http://kitarr.astar.ee

ddes3 wrote:Patakaid vast mitte aga patareisid küll.

Ja palun, lõpeta caps lock'i kasutamine. See on nagu karjumine.

"Kki karjuski:D

skateweb wrote:tekkis küsimus et kumba soovitate. et ma ise ei tea mis on hea helipea. kuna pole olnud võimalust nii proovida et siis kas need ibanezi INF3 ja INF4 Või EMG81 ja 85

sa küsid nagu kahe V Ä G A erineva helipea seti kohta.
need on nii öö ja päev kui vähegi olla saab

noh Ma ei oska eriti helipäid hinnata nii:D kumb on parem:D metali jaoks(karmi metali)

EMG

EMG on parem sel juhul tõesti.

Need Ibanezi INF3 ja INF4 on passiivsed onju?

jah.
on küll

EMG-dega mängijana ütlen.

Emg-d kõlbavad natuke kõigeks. Ise mängin hard rocki ja jazzu. Jazzi ajal keeran tooni nuppu viiendiku võrra alla ja volüümi umbes sama palju. Kõlab üsna passiivilt. Aga tipp passiivid on ikka omaette asi. Kui sul on vaja midagi universaalset, siis EMG ajab asja ära, aga noh, EMG-sid on raske taltsana hoida, ikka tahavad soojaks minna

Hard rockis on nad küll mönnad. Alguses, kui hakkasin EMG-dega mängima, tuli kõik oma kraam ümber seadistada. Nüüd olen õnnelik.

samas, minu jaoks on EMG'd väga elutud.

ning ühtlasi, enamvähemgi passiividest universaalsemat asja olla ei saa, eriti kui coiltapid appi võtta.

madis wrote:ning ühtlasi, enamvähemgi passiividest universaalsemat asja olla ei saa

mis see tähendama peaks siis? helipead on kas passiivsed vöi aktiivsed, aga sellist asja nagu "enamvähem passiivsed" ma kyll ei tea et olemas oleks

passiivid, mis on oma taseme poolest enamvähem

Seda küll, passiiv on kõige universaalsem. Aktiiv kipub puhtalt natukene selline elektrooniline olema (raske seletada, aga polümeerne oleks midagi õiget).

Võrgus on miskipärast laialt levinud väärarusaam, et aktiivpeade puhul on pilli pardal eelvõimendi, mis nende "nõrgemat" signaali võimendab.

Tegelikult on aktiivlülituse võimendustegur enamasti "1". See on mõeldud kõrge induktiivsusega ning sellest tulenevalt ka tugeva signaaliga peade isoleerimiseks kogu järgnevast kremplist, et kaotada pika kaabli suure sisemahtuvuse ning võimendi sisendtakistuse võimalikku koosmõju, mille tulemusena süüakse kõrgema sagedusega komponendid lihtsalt signaalist ära ning sound läheb mudaseks.

jah väga tore.. aga ma pakun et enamus inimesi siin ei saanud so jutust midagi aru.
lahe on tähtsaid termineid pilduda kyll aga kirjuta see sama jutt nyyd eesti keeles ka siia.. siis äkki tavainimesed saavad kah aru midagi.

ja aktiivide puhul on kyll seal kitarri sees pisike eelvöimendi. ega see 9v patarei seal niisama ei ole, ja ega see nimi "aktiivhelipead" ka niisama ei ole pandud

Kui lugeda aktiivpeadeks ainult EMG 81 ja 85 seeriat, siis sul on õigus - nende puhul on pardal eelvõimendi, originaalis oli mõtteks aktiivse tämbriploki kasutamine, mis võimaldaks suuremat reguleerimisulatust. 85-l on nõrgem magnet ja madalama induktiivsusega mähis (loe: vähem keerde). Nende peade väljundnivoo on enmasti üle 1 voldi, ehk arvulises väärtuses kümme korda suurem, kui passivsetel (reaalselt küll mitte nii palju, kuna mängu tuleb logaritmiline skaala, aga see pole antud kontekstis väga tähtis ka). Enamik võimendeid kannatab 1 voldise amplituudiga sisendsignaali veel kuidagiviisi kinni jooksmata ära, lihtsalt hakkab tunduvalt varem moonutama, see seletab ka selle, miks pole aktiivpeade kliin kõige parem, kuna seda praktiliselt pole, võimendi moonutab juba algselt.

Muud "aktiivpead" on aga tegelikult harilikud passivid, millele on sappa istutatud lihtne elektroonikaskeem, mis lihtsustatult öeldes ei võimenda midagi, vaid võimaldab kogu selle helispektri, mis peast tuleb praktiliselt ükskõik kui pika sellele järgneva liini puhul kadudeta võimendisse transportida.

Tähtsate terminite pildumisest oli mu jutt enda arust küll piisavalt kaugel. Kui midagi sellel "tavainimesel" puudu jäi, siis ehk oli see keskkoolifüüsika elektrit puudutav osa. Mul on sellest juba mõnda aega möödas, võib-olla enam tänapäeval ei õpetatagi keskkoolis füüsikat? Siis ma võibolla pole tõesti enam tavainimene, kui mulle seda veel omal ajal õpetatud on