http://kitarr.astar.ee

äkki siit saad endale vastuse http://www.rada7.ee/?s=f&k=4&id=6446&p=0

KidraJobu wrote:

Morgoth wrote:
põhjuseks on see, et analoog efektid on PALJU paremad.

asoo, akki ytled mone kriteeriumi ka siia, guitar.ee foorumis oli ka pikk arutelu aga yhtegi analoogi pooldaja tarka sona sealt valja ei tulnud, nii et paluks oma vaidet ka toestada. ainuke pluss mis kindlasti analoogi juures on, et neid on aastaid tehtud ja teatud plokkidel on saavutatud maksimaalne sound ja tookindlus. kuid digiaerng on olnud tormiline(just seda tanu jahutuste probleemide lahenditele) nii et mone aasta parast enam vaevalt tekib kysimust kumba plokki eelistada.

Kui see on hea, et sul on 200 efekti ühe suure jubina küljes ja, et sa kasutad neist umbes 5. ja, et korraliku heli välja keeramiseks pead sa 10-15 nuppu seadistama, siis palju õnne. Kasutamine on analoog efektidel palju mugavam ning on palju töökindlamad. Kui sul peaks midagi persse minema multiefektika süsteemis siis ma kahtlen, kas seda saab väga lihtsalt parandada, analoogefekti saad sa viia kasvõi mõne vähese kogemusega elektrooniku juurde, kes vahetab sul selle mõne komponendi välja või lihtsalt tinutab midagi kokku. Kindlasti ei ole kõik digiefektid halvad ja mõnda efekti ei annagi analoog efektiks teha.

Morgoth wrote: Kui see on hea, et sul on 200 efekti ühe suure jubina küljes ja, et sa kasutad neist umbes 5. ja, et korraliku heli välja keeramiseks pead sa 10-15 nuppu seadistama, siis palju õnne. Kasutamine on analoog efektidel palju mugavam ning on palju töökindlamad.

digil oigemini multieffekt pedaalil keerad sa omad soundid paika ja nii nad sul jaavadki , vajuta aga pedaali uue valikuks, analoogil aga seda lobu pole, koik pead napuga yle keerama.

KidraJobu wrote:

Morgoth wrote: Kui see on hea, et sul on 200 efekti ühe suure jubina küljes ja, et sa kasutad neist umbes 5. ja, et korraliku heli välja keeramiseks pead sa 10-15 nuppu seadistama, siis palju õnne. Kasutamine on analoog efektidel palju mugavam ning on palju töökindlamad.

digil oigemini multieffekt pedaalil keerad sa omad soundid paika ja nii nad sul jaavadki , vajuta aga pedaali uue valikuks, analoogil aga seda lobu pole, koik pead napuga yle keerama.

See on selleks, kui sa tahad, et erinevad efektid oleks just sellise saundiga, nagu sa tahad. Lõbu kui palju.

KidraJobu wrote:

Morgoth wrote:
põhjuseks on see, et analoog efektid on PALJU paremad.

asoo, akki ytled mone kriteeriumi ka siia, guitar.ee foorumis oli ka pikk arutelu aga yhtegi analoogi pooldaja tarka sona sealt valja ei tulnud, nii et paluks oma vaidet ka toestada. ainuke pluss mis kindlasti analoogi juures on, et neid on aastaid tehtud ja teatud plokkidel on saavutatud maksimaalne sound ja tookindlus. kuid digiaerng on olnud tormiline(just seda tanu jahutuste probleemide lahenditele) nii et mone aasta parast enam vaevalt tekib kysimust kumba plokki eelistada.

See on samamoodi nagu võrrelda digitaalseid ja filmiga kaameraid. Digipilt läheb ruuduliseks kui lähedalt vaadata ning ei saavuta veel mitte niipea sama kvaliteeti, mis on võimalik filmikaameraga kasutada. Eriti kui võrrelda odavat digikat ja sama kallist filmikaamerat.

BTW, Kas sa arvad ka et transsvõimud on paremad kui lambid?

http://happybob.com/marc/digital_sucks/index.htm
Päris hea, piltidega ja puha.

Digist me ei pääse. See on paratamatu, kuid hetkel veel ei ületa digi kvaliteet analoogkraami. Üldjuhul...Kuid niikaua, kuni digi pole parem analoogist ei kavatse ma uuesti osta kah endale digikraami. Korra sai ostetud juba Boss GT8. Selle müüsin ma maha, liiga ebamugav oli minujaoks. Ma lihtsalt ei viitsinud kruttida sealt kõiki neid asju ja samuti ei olnud mul vajadust kõigi nende saundide jaoks. Pärast seda saigi ostetud korralik lampvõim ja nüüd ka hea kitarr, hulka parem kohe.
Minujaoks pani paika ka juba see, et pisikesele transsvõimule panin ma kidra ja võimu vahele ühe üsna madalakvaliteetse saundiga ploki Boss Heavy-Metal 2 ja sellega sain ma juba sisse lülitades parema saundi kui 40min GT8't kruttides.

Ka transsvõimud võivad teha väga ägedat saundi. Parimaks näiteks tooksin ma Pantera ja Dimebag Darreli(kuigi tema hiljem kasutas Kranki lampvõime).

meisterjaan wrote: See on samamoodi nagu võrrelda digitaalseid ja filmiga kaameraid. Digipilt läheb ruuduliseks kui lähedalt vaadata ning ei saavuta veel mitte niipea sama kvaliteeti, mis on võimalik filmikaameraga kasutada. Eriti kui võrrelda odavat digikat ja sama kallist filmikaamerat.

BTW, Kas sa arvad ka et transsvõimud on paremad kui lambid?

inimene , ara vordle asju millest sul aimu ei ole. digipilt on kogum infost ja see, et sa ajad sassi bitid, baidid ja pikselid on juba sinu viga. digisensor laiatarbena veel ei ole samal tasemel mis film ei tahenda seda, et digil kvaliteeti ei ole. ja enne kui sa tahad vordlema hakata transse ja lampe tee endale selgeks mida milleks on vaja. transid liveks on loomulikult parimad

KidraJobu wrote:

meisterjaan wrote: See on samamoodi nagu võrrelda digitaalseid ja filmiga kaameraid. Digipilt läheb ruuduliseks kui lähedalt vaadata ning ei saavuta veel mitte niipea sama kvaliteeti, mis on võimalik filmikaameraga kasutada. Eriti kui võrrelda odavat digikat ja sama kallist filmikaamerat.

BTW, Kas sa arvad ka et transsvõimud on paremad kui lambid?

inimene , ara vordle asju millest sul aimu ei ole. digipilt on kogum infost ja see, et sa ajad sassi bitid, baidid ja pikselid on juba sinu viga. digisensor laiatarbena veel ei ole samal tasemel mis film ei tahenda seda, et digil kvaliteeti ei ole.

Oeh. Ma ei väidagi, et digitaliseerimisega kvaliteet ära kaoks. See tähendaks ju seda, et peaaegu kõik lindistused, (kuna viimasel ajal kasutatakse 90+% juhtudel arvutit lindistamise juures) mis on 21. sajandil tehtud, ei kõlba kuulata.

Ma väidan, et digitaalsed efektiblokid ei ole võimelised saavutama sama lahedat heli nagu seda on võimalik teha analoogidega - samamoodi nagu digisensor laiatarbena ei ole samal tasemel kui film, nagu sa ise ütlesid.

mille yle te vaidlete yldse. see suht maitseasi ju. möni tahab multiefekti ja transat, möni tahab boosterit ja lampvöimu.. ja multiefektidega ja analoogpedaalidega sama asi. ei saa öelda et yks oleks parem.vöi noh, niipalju vöib öelda et need odavad multiefektid (zoom, yamaha jne..) ei kölba kyll kuhugi. aga jah kui vötta kallis ja kvaliteetne multiefekt ja kallis analoog. siis on see kyll rohkem maiceasi sest mölemad head.
ise eelistan analooge.. lollikindlamad ja töökindlamad. ja ple raha ka et korraga kallist multiefekti, räkki ja pulte osta. (odavaid ei taha) ostan parem ykshaaval pedaale pedaalilauale

EDIT: tjah ajasin natuke sassi digiefektid ja multiefektid kiiruga.. aga vahet ple. sama asi kehtib nende kohta kah. MAITSEASI!

Ise kasutan hetkel Boss ME-50 multieffekti pedaali ja põhjus on see, et ma saan sellega võimalikult palju erinevadi effekte keerata minimaalse raha eest. Analoog pedaalid oleksid tõesti paremad.. Vähemalt minule nad meeldiksid rohkem. Digi heli pole päris see, ma kuulan isegi vinüülplaate veel vahel kodus. Aga jah.. kuna pole raha osta eraldi Boss Blues Driver, ProCo Rat Distortion, Boss Digital Delay, Dunlop Crybaby jne.. siis peab läbi ajama sellega mis on kättesaadav.

tegelt ju kvaliteetsemaid asju tasuks kasutatult kah otsida.. pedaalidel eriti kuluvaid osi ple ju.. lyliti ja potekad ainult ja needki peavad vähemalt 10a. vastu kvaliteetsemal pedaalil.
teisest kyljest jälle algajale kärab odav multiefekt ka. saab ylevaate mis mingi efekt teeb jne.. raske öelda mis köige parem on.. oleneb inimesest, tema vajadustest ja rahakotist.

meisterjaan wrote: Ma väidan, et digitaalsed efektiblokid ei ole võimelised saavutama sama lahedat heli nagu seda on võimalik teha analoogidega - samamoodi nagu digisensor laiatarbena ei ole samal tasemel kui film, nagu sa ise ütlesid.

nagu siin juba keegi ytles tegu on meeldimisega. koik digid on voimelised analoogi emuleerima, isegi myra on voimalik juurde tekitada. sellise vaitega nagu sina valja tuled, peab olema hunnikute viisi toendusmaterjali, ja seda sul vaevalt olemas on(pean silma tehnilisi uuringuid karakteristikute osas). analoogi ainuke kiidusona SMOOTH ilmselt lahiajal(voimalik et ntx GT PRO juba on selle yletanud) ka kummutatakse.ning tulles veel tagasi digisensori juurde fotomaailmas, siis see on absoluutselt erinev asi digiheliefktidest.digieffekti pohimudel on umbes selline 01100000 rea asemele tuleb 01101101 ntx , erinevalt sensori 00000001 reast mis jaabki 00000001 reaks ja sellisena ka salvestatakse. kui tahad digi vs analoog pohimottele lihtsakoeliselt laheneda, siis vota lahti ntx windoosas paint ja vaheta seal mingid varvi pildil, analoogile vastseks oleks paberile kantud varvi teise varviga yle varvimine , huvitav kumb on lihtsam ja kumb on kvaliteetsem?

Digifotoka puhul on pikslite arv piiratud, seega osa infost läheb kaotsi. Digiheli puhul on sämplite arv piiratud, seega osa infost läheb kaotsi. Minu arust on küll täiesti adekvaatne võrdlus.

Faded wrote:Digifotoka puhul on pikslite arv piiratud, seega osa infost läheb kaotsi. Digiheli puhul on sämplite arv piiratud, seega osa infost läheb kaotsi. Minu arust on küll täiesti adekvaatne võrdlus.

sampel oleks siiski nagu valmispilt, mida on voimalik veel toodelda. aga noh teema laheb juba vaga ulmeliseks ja musast kaugele