Tegelikult kulutavad ilma mähiseta keeled frette rohkem, kuna nad on terasest, fretid aga nikli ja vase sulamist. Mähised jälle on pehmemast materjalist (nt. nikkel, või akustilistel kitarridel pronks ja messing) ja seetõttu kulutavad frette vähem.
Last edited by Faded on 16 Jan 2007, 16:40, edited 1 time in total.
It's a well-known fact that 100% of people who sell their Telecasters, die.
tegin väikese google otsingu ja sain teada, et PURE NICKEL peaks kõige vähem kulutama, siis NICKEL PLATED (nikkel kate) ja kõige rohkem kulutab STAINLESS STEEL. mähiseta keeled on kõik kurjad
Ega ma ei keela, aga lihtsalt kitarrimänguga käib krihvide kulumine kaasa, nagu autõidule rehvide kulumine.
Niisiis, see pesemise asi. esimene probleem seisneb selles, et rasv ei ole kaugeltki ainuke asi, mis kätel on ja mida sa igapäevaselt eritad oma kätelt. Pealegi ei tee käte pesemine enne mängu halba, vaid aitab keeli kauem värske hoida jne.
Enno wrote:Pealegi ei tee käte pesemine enne mängu halba, vaid aitab keeli kauem värske hoida jne.
pole väitnudki et käte pesemine halba teeks. aga krihve ta ka nyyd ei säästa. kui on nii kangesti vaja et krihvid ei kuluks siis pange omale roostevabast terasest krihvid peale ja mängite elupäevad nendega.
ja mis keeltesse puutub siis neid tuleb nagunii kulumise töttu aegajalt vahetada nii et see käte pesemine ei säästa keeli ka mitte. endal on lihtsalt mugavam mängida kui keeled ei ole sitased.
ESP/LTD KH202 —> Boss GT-8 —> ESI Juli@ || Yamaha ERG121 —> Roland MicroCube
kumb on tähtsam... kas see, et sulle meeldivad ühed keeled, mis teevad head soundi ja on igatepidi sinu maitse... või see, et sulle keeled absull ei istu , aga ei kuluta krihve... ?
hehee, J.
tegelt ma olen kasutanud pure nickel keeli juba pikemat aega just nende pehmema soundi pärast. nüüd sain teada, et neil on veel häid omadusi, niiet 2 in 1