valjukate kiirsissetöötamine autotrafo abil

[telepoiss]

Tere,

Selline küsimus, teadlikust/sportlikust huvist, et kas meie mail keegi on tegelenud/tegeleb sellise asjaga nagu valjukate sissetöötamine autotrafo (variac - reguleeritav autotrafo?) abil? St siis mitte lihtsalt patjade vahele valjuka üürgama jätmine või membraani ja/või selle serva plätserdamine või "dope´i mine", aga valjuka "sumistamine" välja arvutatud parameetritega vahelduvvooluga...


Üks ülevaade kah asjast (tundub olema tehtud kadunud onu Ted Weberi FAQ põhjal) : http://www.unclespot.com/C10Q.html

[served]

Aga skeem on ju piisavalt puust ette tehtud, et miks mitte ise proovida? Keerulist seal küll midagi ei tundu olevat. Isegi pinge arvutatakse sulle välja.

[telepoiss]

mitte nii "piisavast puust", et mul variac laua peal võtta oleks. Ja ise seda ostma või "vana lampteleka pingestabilisaatorist" ehitama kah ei viitsi hakata

[served]

See variac on küll jah veidi defitsiidis. Aga lahenduseks on ka ju näiteks Elfa foorumi gurudelt laenuks küsida, 100% kindlusega kellelgil neist on see seade olemas.

[Marvin]

Kas sulle tarkvaraline ostsillaator ei kõlba?

Ma ise lasin enda papil niimodi madalatel sagedustel urada, ei seganud kedagi

[telepoiss]

Ega mul tõsiseid plaane pole, aga võimalik, et isegi on mingil hetkel sooviks katsetada. Sõltub sellest, missugused valjukad ma enda "katseks" lõpuks leian. Mul võib muude valjutake seas vaja minna ka üht odavamapoolset laiemalt levinud klaasiselt selget (aga kiledapoolset) Jenseni C10Q-d, kuid 16-oomist - neid 16-oomisena kasutatuna/sissetöötanuna raske leida . Ma ei viitsiks teda sisse hakata mängima, nii et C10Q-le sellele see variaci ´sumistamistrenn´ sobiks hästi.

Marvin - kas peale uramist oli papi helis muutuseid tajuda? Läks madal ots mahlasemaks, ülemine ots natuke pehmemaks ja koguni valjusust tuli justkui juurde üks näpuotsatäis ? Mis valjukas see täpsemalt oli, milda sa ´sumistasid´ ?

[served]

Muidu see vahend millega Marvin sumistas oli tõenäoliselt heligeneraator, mitte oss, kuna oss mõõdab. Lihtsalt täpsustuseks. Generaator muidugi palju mugavam lahendus. Suunad arvutist genereeritud sageduse võimendisse ja võimendist valjukasse. Kuid siinkohal on vist vaja teada sagedust, mis oleks kõige efektiivsem ja sobilik.

[Faded]

Marvin kasutas ostsillaatorit, mis ongi generaator. "Oss" mõõteriista tähenduses viitab ostsilloskoobile.

Mis sagedusse puutub, siis sa võid ju genereerida 50 Hz vahelduvvoolu, ehk sama, mis seinast tuleb ja mida kõlar autotrafot kasutades saaks.

Tarkvaralise generaatori puhul peab sul muidugi mingi lõppvõim vahel olema, mis suudaks kõlarisse piisava võimsuse lasta (st. otse arvutist kõlarisse puudub asjal igasugune mõte).

[served]

Ma sellele oma eelviimases postituses ka viitasin. Maru mugav oleks muidugi 50Hz suunata kidravõimendisse, ja sealt kohe kõlarisse, aga pagan, võimu ribalaius ei ole vist piisav. Või saaks see 50Hzga hakkama?

[Faded]

Kitarrivõim vaevalt. Bassivõim veel võib-olla.

[Marvin]

Mul oli Eminence Texas Heat 150W versioon. Ma küpsetasin pappi enne kasti panekut, nii et vahet ei oska välja tuua. Õige sissetöötamise sai ta tõenäoliselt ikkagi praktilise tööga. Minu marshalli-kloonike sai nende sageduste juures korralikult hakkama. Ei mäleta küll milliste, aga piisavalt madalte, et seda teise tuppa kuulda ei olnud, kuid element võbises päris korraliku amplituudiga, millest suuremat poleks minusugune amatöör enam julgenud keerata.

[telepoiss]

16-oomise 35-vatise jenseni c10q puhul vastavalt onu Ted Weberi protseduurile :

35/3*16 ja sellest kõigest ruutjuur, vastuseks 13.66 . see peaks olema pinge, millega sumistada valjukat 1/3 nimivõimsusel ehk 11.66vatiga 50(60) Hz juures.

Äkki on võimalik osta / laenata paariks tunniks mingisugune AC "toiteplokk" ? , 12 või 14 VAC ? Kas sellisega ei saaks kohe "otse veeni" anda valjukale ?

Ma ütlen veelkord, et see ei ole mul mitte elu eesmärk vaid pigem teaduslik huvi. Sumistamisaparatuuri lihtsa tekitatavuse korral prooviks ühe C10Q (valjuka mida ma hästi tunnen) "õigesti" laulma saada.