Patareide võrdlus : Zinc Carbon või Alkaline?

[Uku]

Mõtlesin teha ühe teema patareidest, otseselt seotud pedaalidega (seega peaks siia alafoorumisse sobima).

Käisin ühel päeval poes süüa ostmas ning vaatasin 9V patareide hindu. Tavaline Panasonic (Zinc Carbon) maksis ca 16 krooni, Panasonic Xtreme Power (Alkaline) ca 39 krooni. Senimaani olen ostnud Alkaline-tüüpi patareisid või on mõistlikum osta odavamaid, Zinc Carbon patareisid? Nad ei kesta küll nii kaua, kuid kui suur see vahe on? Kas on keegi neid omavahel võrrelnud?

Uku

[karlapoiss]

ise kasutasin/kasutan duracelli omasi


need peavad hästi vastu, hinnalt jäävad umbes 38-42.- kanti.

[served]

Rida läheb nii.

Alguses oli

carbon zinc
siis tuli
Zinc chloride Millel oli ca 50% rohkem mahutavust
Sellele järgnes
alkaline, mille mahutavus on ca 300% eelnevast.

See on suhteline, kuid annab üsna hea pildi.

Hinna vahe tuleneb sellest, et alkaline batareide tootmine on kallis, sealsed materjalid on kallid, kuid need peavad kauem vastu ja mahutavad rohkem energiat. Millise sina peaksid valima on su enda otsustada, kas soovid osta patareisi tihedamini või ostad 1 kord korraliku.

[Uku]

Paber kannatab kõike, kuid kui suur vahe reaalses elus on (muidugi samades tingimustes)?

Tekibki küsimus, et kumb on majanduslikult otstarbekam? Panasonix Xtreme Power maksab muidu 50 EEK/tk, see 39 EEK/tk on soodushind. Selle raha eest saaks 3 tavalist Zinc Carbon Panasonicut.

[Faded]

Wikipedia andmetel mahutab alkaline patarei 565 mAh ja carbon-zinc tüüpi patarei 400 mAh.
http://en.wikipedia.org/wiki/9V_battery ... ifications

Seega väga suurt vahet nagu poleks. See on muidugi umbkaudne number ja erinevate tootjate patareid on erineva mahtuvusega, aga täpse numbri saadki patarei pealt lugeda. Siis jagad selle pedaali voolutarbega (milliamprites, manuaalis peaks ikka kirjas olema) ja saad enam-vähem teada, kaua patarei vastu peaks.

[ErkoP]

Majanduslikult kõige kasulikum oleks akud osta(kui 9v akusid on üldse müügil)

[Kert]

kui 9v akusid on üldse müügil

On ikka...
Samas, ma ei tea kuidas 9V patareide/akudega on, aga näiteks AA tüüpi akud on väiksema pingega kui patareid. 1,2V vs 1,5V

EDIT: http://www.yeint.ee/products/526/1
Pinge paistab olevat 8,4V, nii et väga hull ei olegi.

[karlapoiss]

kõige asjalikum oleks ikkagi adapter.

[Kert]

Sedant kyll..

[Uku]

Karlapoiss, see on tõesti kõige targem variant. Kuid mind lihtsalt huvitas, mis tüüpi patareid tasub eelistada (alati ei pruugi adapterit olla).
Teeks ühe testi, kuid seda on väga keeruline teha. Kuidas tagada mõõtmise täpsus? Ma ei saa ju näiteks Muffi kõrval lesida ning siis stopperit seisma panna, kui tuluke kustub.

[karlapoiss]

nt: kui jätta paar patareid ostmata, saaks adapteri, see on samas etem kui akupatakad , kuna akud kuluvad pikapeale ära, kuid adapter jääb kestma

Kuid olen sellist asja kuulnud ,et sellistele metali pedaalidele on patarei parem , heli peaks parem olema ? on see tõsi ?

[Faded]

8,4 V on juba üsna piiri peal, paljud digiplokid on üsna pirtsakad toitepinge osas.

[served]

Jep, ise ka väga ei vaataks neid 8,4V akusi. Saab küll laadida ja maru tore, aga see 0,6V pinge langu mõjutab soundi ka juba.

Katse mõte ei tasu ära minu silmis. Koju adapter või toiteplokk, välja minnes paned pedaalidele 9V sisse, juhul kui peaks puuduma adaptri võimalus.
Katsel poleks minu silmis just selle pärast mõtet, et tegu pole kallite asjadega ja tulemustega pole nagu eriti midagi peale hakata. Noh jah, ühes on paar milliamprit rohkem kui teises hea küll. Poest ostad niikui nii need mis kätte juhtuvad.

Ja katset ei saa teha efektiplokiga, kuna see ei tarbi konstantselt voolu.

Oma kogemustest soovitaks ma osta neid 10 krooniseid GP rohelisi patareisi. Põhjus selles, et need kestavad üsna tublisti, paremini kui teised hinnaklassi kaaslased ning mul on tihti kombeks plokke sisse unustada ja siis pole kahju kui üks 10 krooni tuulde läheb.