http://kitarr.astar.ee

Tere ! Alustasin kitarriga sügisel, mängida veidi juba oskan, aga kitarridest ei tea põhimõtteliselt midagi. Okei, tean, et mul on klassikaline kitarr ja sellel on nailon keeled ning sellega mu teadmised piirduvad . Kas on mingi raamat/link või keegi ise seletaks midagi just nende põhi asjade pärast (nt suuruste, keelte erinevused ). Hullult huvitab, mis on akustilise ja klassikalise kitarri vahe

Klassikaline kitarr ongi akustiline, sest sellel on kõlakast nagu teistelgi akustilistel. Aga sina vist mõtlesid western kitarri. Nojah, western kitarril on: suurem kõlakast, metall keeled, kitasam kael, pingutusvarras. Western kitarriga mängitakse muusikat klassikast rockini. Nailoniga pigem klassikat ja muud sellist rahulikumat, kui väga soovid siis saab sellega ka rocki mängida. Aga klassikalise kitarri head küljed on see, et ta ei "söö" sinu sõrme otsast nahka ära . Teise asjana on klassikalisel nailon keeltega pillil pehmem heli.

E: pingutusvarras on metalltoru western ja el.kitarri kaela sees, mis hoiab kaela sirgena

Sir. wrote:Klassikaline kitarr ongi akustiline, sest sellel on kõlakast nagu teistelgi akustilistel. Aga sina vist mõtlesid western kitarri. Nojah, western kitarril on: suurem kõlakast, metall keeled, kitasam kael, pingutusvarras. Western kitarriga mängitakse muusikat klassikast rockini. Nailoniga pigem klassikat ja muud sellist rahulikumat, kui väga soovid siis saab sellega ka rocki mängida. Aga klassikalise kitarri head küljed on see, et ta ei "söö" sinu sõrme otsast nahka ära . Teise asjana on klassikalisel nailon keeltega pillil pehmem heli.

E: pingutusvarras on metalltoru western ja el.kitarri kaela sees, mis hoiab kaela sirgena

Seda ka et vaata et sa end too lausega ära ei hirmuta : D.
Alguses võib tõesti sul näpunahka kõvasti retsida, vast isegi verele viia, aga mängides läheb nahk paksemaks ja tulevikus pole enam mingit probleemi .
See on ka tore et akustilisega alustasid, räägitakse et nõnda on parem elektrikitarri peale üle minna, kergem vms .
Enda arust peab paika, kui ikka mängida tükk aega ''hardcore'' akust pilliga, siis mängib elektrikas nagu ise .

See et metallkeeled nahka söövad on ikka väga individuaalne.
Kui oled säästlikult õppinud mängima. Ei tee slaidimist ja libistamist keeltel, siis ei juhtu nahaga midagi.
Miks on erinevad kõlakasti suurused. Peamiselt selle pärast et westernil on jäigema ehitusega kõlakast ja ei kõla nii võimsalt.
Põhjus väga lihtne, Teist moodi pole võimalik, sest metallkeeltel on kordades suurem pinge kui nailonkeeltel.
Keelte erinevust sa peaks ise ka taipama, kui ühed on nailonist ja teised metallist.
Küll need teadmised ajapikku tekivad, loe foorumit, vaata pilte, uuri ja näpi ise ka nii palju kui julged.

See on ka tore et akustilisega alustasid, räägitakse et nõnda on parem elektrikitarri peale üle minna, kergem vms .
Enda arust peab paika, kui ikka mängida tükk aega ''hardcore'' akust pilliga, siis mängib elektrikas nagu ise .

Ise pole kunagi elektrikitarri mänginud aga sai loetud, et elektrilist on akustilisest parem mängida, kuna tal on action madalam, keeli on kergem vajutada väiksema pinge tõttu ja tänu tehnikale ei ole aru saada kui noote valesti mängid. Akustilisega tuleb palju rohkem vaeva näha, et hästi kõlada. Samas on jälle western rohkem akordide trummeldemiseks mõeldud ja elektrikitarr soolodeks.

koulu wrote:tänu tehnikale ei ole aru saada kui noote valesti mängid.

Just selletõttu võikski alustada akustilisega. Kui alguses õpid valesti või mustalt mängima, on pärast raskem ümber õppida.

Samas on jälle western rohkem akordide trummeldemiseks mõeldud ja elektrikitarr soolodeks.

Ei maksa end selliste eelarvamustega piirata.

Faded wrote:

koulu wrote:tänu tehnikale ei ole aru saada kui noote valesti mängid.

Just selletõttu võikski alustada akustilisega. Kui alguses õpid valesti või mustalt mängima, on pärast raskem ümber õppida.

Samas on jälle western rohkem akordide trummeldemiseks mõeldud ja elektrikitarr soolodeks.

Ei maksa end selliste eelarvamustega piirata.

Vot täpselt , ma ei kujuta ette mis kassikontsert 24/7 oleks kui ma oleks elektrikitarriga alustanud .

Alguses pidi ikka tohutult vaeva nägema, näpud olid nagu traktoristi tunke nööbid .

Ma ei saa ästi pihta. Mismoodi see mustalt või valesti mängimine käib? Kui ma vajutan ikka vale keele või valel astmel siis on elektrikitarriga samamoodi kuulda, et vale noot. Et elektrikitarriga polegi siis võimalik mängima õppida? Miks peaks alguses õppima akustilisega (millel on minuarust palju ebamugavamalt jämedam kael, valusamad keeled, keeled kaelast eemal jne) kui huvi pakub elektrikitarr? Palju totram on ju algul ühega ära harjuda ja siis ümber hakata õppima ju.

Black wrote:Ma ei saa ästi pihta. Mismoodi see mustalt või valesti mängimine käib? Kui ma vajutan ikka vale keele või valel astmel siis on elektrikitarriga samamoodi kuulda, et vale noot. Et elektrikitarriga polegi siis võimalik mängima õppida? Miks peaks alguses õppima akustilisega (millel on minuarust palju ebamugavamalt jämedam kael, valusamad keeled, keeled kaelast eemal jne) kui huvi pakub elektrikitarr? Palju totram on ju algul ühega ära harjuda ja siis ümber hakata õppima ju.

Elektrikitarriga on raskemini kuulda musta nooti .

Huvitav miks seda raskem kuulda on... Imelik jutt. Aga las olla.

Asi on tehnika valesti õppimises, mitte selles et sa õpid nooti nö mustalt mängima.
Iga pilli peal on valesti mäng ilusasti kuulda.

Distortion peidab musta tehnika mingil määral ära.

Ma küll algaja veel, kuid enamasti õpin (ükskõik siis mida, mingeid venitusharjutusi või lugusid vms) alguses üldse ilma juhtmeta. Kui asi natuke normaalsemini juba kõlab, siis julgen alles võimendi järgi panna

Black wrote:Ma küll algaja veel, kuid enamasti õpin (ükskõik siis mida, mingeid venitusharjutusi või lugusid vms) alguses üldse ilma juhtmeta. Kui asi natuke normaalsemini juba kõlab, siis julgen alles võimendi järgi panna

Tegelt see ongi halb just, kui ilma saundita mängid siis väga raske kuulda kui valesti läheb, võimuga kuuled ilusti kõik ära ja saad kohe vigu parandama hakata .