Page 2 of 6

Posted: 20 Nov 2008, 09:49
by telepoiss
Ma võtsin mõned mõõdud ja tekitasin graafiliselt proportsioonides ettekujutuse MOD 6-15 paigaldamisest mikrokuubikule, ja ega midagi väga lõbusat ei paistagi olema, täitsa kahevahel kas üldse jamama hakatagi :

MC "speaker baffle" on 156mm(kõrgus) x 180 mm(laius)
"107" ja "30" on originaalaugud
"142" tuleks sisse lõigata MOD 6-15 paigaldamiseks
"166" on MOD 6-15 välimine (raami) läbimõõt
"155" - ideepoolest peaks saama raami ilma probleemideta täpselt niipalju maha lõigata (või kuubiku seina/seintesse süvendid teha) et jensen sisse mahub - "155" peal jooksevad ka kruviaugud - "155" on minimaalne milleks MOD-6-15 valjukat saaks "lõigata"

Ehk et Jensen mahuks sisse ära küll, aga mida kõlariteadlikud inimesed pakuvad - kas kast jääb mõüõtmetelt Jenseni jaoks liiga väikseks, ei hakkaks kõlakastina adekvaatselt tööle? ja kuhu teha uus "ülevoolu/tagasivoolu" ava, originaalse "30" asemel (ja kui suur see võiks Jenseni korral olema)?


Image

Posted: 27 Nov 2008, 11:13
by telepoiss
up:

mida arvate, kas inverterava ja -toru paigaldamisel see nimetatud 6-tolline valjukas seal Microcube-i closed-back kabinetis õhunälga ei jääks (originaalse 5" asemel) ?

Ruum, mis kabinetis valjuka taha jääks, on u. 18x16x15 cm (laius x kõrgus x sügavus)

Posted: 01 Dec 2008, 12:50
by Enno
Mikrokuubik ajab juba oma stock valjukaga igast pisemast avavusest kuradi palju õhku välja. Ma hindaks, et ta on nii ehk naa õhunäljas.

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 18 Mar 2009, 11:09
by telepoiss
Nonii , JENSEN MOD 6-15 kohal lõpuks. Kuna mikrokuubiku tagaseina avamine ei ole eriti võimalik (sein on olulises tsoonis igasugu sodi täis - trükiplaadid, patareide kast jms) , siis kas üldse ja millise kujuga inverteritorujunni peaks tegema ( kui vahet on ) ja kas selliste mõõtude ja mängude juures 30 mm läbimõõduga torust piisaks?

Image

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 18 Mar 2009, 13:16
by Kert
Invertertoru möödud (pikkus ja läbimööt) arvutatakse kölari elemendi ja kasti suuruse järgi.
Tavaliselt on kälariga kaasas mingi leht kus on soovitatavad möödud kirjas, vöi kui neid ei ole, siis on kölari muud andmed, mille järgi annab arvutada möötusi.
Netis on kyllalt igasugu kölari kalkulaatoreid.
Niisama suvalise suurusega toru ei soovitaks kyll teha, parem juba ilma toruta siis.
Ilma toruta pole kasti möötmed kah nii kriitilised kui toruga.

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 18 Mar 2009, 18:26
by telepoiss
ega ma plaanigi kuubikust mingit hifit teha, lihtsalt valjuka tahaks parema ja toimiva sisse saada

püüan lihtsalt välja mõelda, kuidas jensenit seal ubrikus kõige adekvaatsemalt saaks õhku liigutama panna ja kahjuks on vaja midagi välja mõelda ilma tagaseina avamiseta . üleni kinnise lahenduse puhul tekib tunne et jensenil oleks seal ilma hingamisauguta "paha olla" :) , auk oli ka originaalis juba olemas , küll aga ilma mingi toruta - jälle variant mis ei tohiks valjukale eriti just meeldida

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 18 Mar 2009, 21:58
by Black
Toru pikkuse ja jämedusega häälestad sa kasti, mis sagedusel ta mängima hakkab. Ei tee see kinnine kast midagi halba. Profesionaalses audio-maailmas kasutatakse väga palju kinniseid kaste. Puuga löödud reegel on see, et inverterkast mängib valjemini, kinnine kast täpsemalt ja kvaliteetsemalt. Aga sellise pisikese kuubiku puhul see vist eriti välja ei paista.

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 18 Mar 2009, 22:18
by Kert
Pealegi, valede möötudega toru vöib suurema volume juures elemendile liiga teha
Kinnine kast on selles suhtes turvalisem..

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 28 Mar 2009, 16:52
by telepoiss
Nonii - "maailma esimene normaalse valjukaga" (6.5" Jenseni Mod 6-15(4)-ga ) mikrokuub on sündinud , täpsemini sündimas, sest vormistan asju lõplikult kokku.

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 30 Mar 2009, 20:30
by ddes3
Näita meile fotosüüdistust kaa...

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 31 Mar 2009, 19:03
by telepoiss
siin mõned kärnased pildid on. Muidu on kõik lõplikult valmis , aga tagasina paneel on veel "prototüüp" :-)

Lühidalt: lõikasin valjukaaugu suuremaks , igaks juhuks jätsin valjuka rohkem serva sest esialgu pidasin võimalikuks invertertoru värki, millest loobusin, originaallinverteraugu liimisin lõikejääkidest välja lõigatud rattaga kinni , panin ka aknavõrgu lisaks resti alla - tegin pisikese telepoisi kindlaks (see klutt armastab üha rohkem kruvikaga vms-ga valjukaid torkida :-) ) , lõikasin tagaseina maha, liigutasin patareikasti horisontaali sabaliistu peale servapidi, mis tähendas juhtmete pikendamist 7 cm . Heli on hoopis mahlasem nüüd ja ei peereta enam kah. Ostke ära, miljon krooni !

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 31 Mar 2009, 21:20
by Kert
Arvad et see sääsevörk kaitseb kruvikeeraja eest?

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 31 Mar 2009, 23:15
by telepoiss
Kert wrote:Arvad et see sääsevörk kaitseb kruvikeeraja eest?


arvan küll. sõltub kruvikeerajast ja "kruvi keerajast" muidugi. alati on võimalus sinna vajadusel ka tunduvalt peenema perforeeritusega katteid ette panna - hüdrofiltri võrgust kuni tugeva pleksklaasi või koguni metallplaadini välja ... :wink:

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 01 Apr 2009, 08:10
by Black
telepoiss wrote:
Kert wrote: pleksklaasi või koguni metallplaadini välja ...:wink:


Ära seda tee. Selliseljuhul on juba tegu bandbass kastiga ning see nõuab ülimat täpset mõõtude arvutamist elemendi T/S andmete järdi.

Re: Microcube ´ile paremat valjukat tahaks

Posted: 01 Apr 2009, 09:39
by telepoiss
Black wrote:
telepoiss wrote:
Kert wrote: pleksklaasi või koguni metallplaadini välja ...:wink:

Ära seda tee. Selliseljuhul on juba tegu bandbass kastiga ning see nõuab ülimat täpset mõõtude arvutamist elemendi T/S andmete järdi.

no kuulge, eks ma teen vahel natuke nalja kah