http://kitarr.astar.ee

Küsimus:
Millist puitu kasutada elektrika ei teagi nime (laua siis ehk?) või no kõlakoja ehitamisel?

ning

Millist puitu kasutada akustilise kitarri kõlakoja ehitamisel ja nendeks sise taladeks?

Võiks veel välja tuua, miks see puit just hea on.


Ehk läheb siis kitarri ehitamiseks, kuid ennem on vaja selgeks saada põhitõed.

Kes on ise pilli teinud?
Kas kael ja helipead ning elektroonika sai ostetud või ikka ise tehtud?

Andu.
*vabandan õigekirja pärast!

Akustilistest kitarridest tean nii palju, et tihtipeale kasutatakse kuusepuitu. Just kõlakasti kaane valmistamiseks. Kõlakasti põhi ja küljed akustilise puhul ei pidavat nii tähtsat rolli mängima. Kuusepuidul olevat maru head helilised omadused

Elektrika kere klassika on lepp (heledam, kirkam toon) või mahagon (tumedam, pehmem toon).

Elektroonikat naljalt ise ei tee, see tuleb ikka osta. Õigupoolest saabki seal ainult helipead ise kerida, aga sel pole suurt mõtet, kui mingit erilist soovi pole ise nikerdada.

Hmm, selge.

Et siis kuusepuu akustilisele ja lepp elektrikale.
Keegi on teist ise valmis midagi teinud?

http://kitarr.astar.ee/forums/viewtopic.php?t=6563
Kohe-kohe, kui katkise lüliti ära vahetan, saab see täitsa valmis.

Helmut Hark on erinevate puiduliikide omadused ära kirjeldanud:
http://kitarrimeister.fie.ee/?id=20&keel=ee

andu wrote:Et siis kuusepuu akustilisele

Kõlakaane jaoks. Põhi ja küljed tehakse näiteks mahagonist või palisandrist. Ja see, kes ütles, et põhi ei mängi kitarri helis rolli, eksis rängalt.

ja lepp elektrikale.

Võid proovida ka näiteks saart.

Siin on hea ülevaade erinevatest kitarriehituses kasutatavatest puiduliikidest ja nende kõlaomadustest:
http://www.bothner.co.za/articles/bodywoods.shtml

Eesti metsade puudest teeb siis pilli valmis küll?

Põhimõtteliselt jah, kuigi suvalisest saelauast päris ei saa, puitu tuleks valida mustri ühtluse jms faktorite järgi. Pealegi, kui praegu hakkad puud langetama, siis pilli hakkad kuskil 5-10 aasta pärast tegema.

Lisaks:
Elektrika tegemiseks (solid body ja strati v tele stiilis) on pähkel üsna huvitav v pähkel/lepp.
LP tummisuseks: klassika on mahagon, aga üsna lahe on nato.

See, kes ütles, et kõlakasi alumine osa ei mängi ak.kidra valmistamisel mingit rolli, ei tea ilmselt pillidest midagi..
Ak. kidra küljed ja põhi: palisander (rosewood), ka mahagon, nato. Samas, kui oled pigem sooloartist ja soleerija,
on saare agressiivsus palisandri mahedusest parem (imo).
Ning pöök on ka üsna huvitav...

EmM9 wrote: See, kes ütles, et kõlakasi alumine osa ei mängi ak.kidra valmistamisel mingit rolli, ei tea ilmselt pillidest midagi.

"Kitarrimäng võhikutele"
lk 270. 4.nda lõigu 4.jas rida.
"Kuna külgede mõju kõlale on ebaoluline(veelgi ebaolulisem kui põhja mõju)<lause läheb edasi>."

Sama raamat
lk 270 3. lõik. 1.rida
"Kitarri kõlakaas on kõige tähtsam element heli tekitamisel; põhi ja küljed peamiselt peegeldavad heli läbi kaane tagasi"

Tõsi, et põhi mängib ehituses rolli ja päris uinamuina puust teda teha ei saa, kuid kui pole saada
suurtes kogustes head puitu, siis kokku koonerdada tasuks põhja ja külgede pealt, kuna need ei mängi nii suurt rolli.

kui tahad head asja ei tasu millegi pealt koonerdada ...

nonii kaks kuud hiljem on saanud selgeks, et tahan ehitada endale Les Pauli.

Hakkan siis varsti leppa langetama, aga siit küsimus:

Pealegi, kui praegu hakkad puud langetama, siis pilli hakkad kuskil 5-10 aasta pärast tegema.

miks nii?

puit peab kuivama, ürita sa midagi toorest puidust teha, vaata aasta pärast kas ikka tunned tehtud asja ära

Et kuivades tõmbab kokku ja sellega praguneb jne?