http://kitarr.astar.ee

Hollow seda nüüd küll ei tähenda, et elektroonikat peal pole. Hollow on seest täiesti õõnes, semi-hollowil jookseb keskelt (helipeade alt) puiduriba läbi.

inime wrote:natuke ikka esinen veel, mu meelest võib hollow olla ilma igasuguse elektroonikata ja semi
nagu viitabki sellele et mitu asja koos- akusti kere ja helipead

Sa ajad natukene sassi terminid semi acoustic ja semi hollow body. Termineid hollow body ja semi hollow body kasutatakse vaid elektrikate juures, sest akustikud on niikuinii seest tühjad. Semi acoustic on akustiline kidra, millel on elektroonika sisse topitud, et saaks võimendada. Vähemalt minu loogika järgi peaks nii olema.

letsrock wrote:Ma vaataks Sinu asemel ES 335 tüüpi pilli mis on semi-hollow ja suht õhuke, või siis päris tühja, mis on paksem ja pole nii õhukese kaanega kui ES 330. Kui Sa ütleksid umbes oma hinnaklassi ka, siis oleks kergem nõu anda.

Olen ES 335 koopiaid uurind ja Edwards E-SA-125LTS või E-SA-138LTC asuvad mul nimekirjas esimeste hulgas. Tegelt ma ei saa aru, mis neil vahet on, teise hind on mõnevõrra kõrgem.
http://www.musicmarket.ee/index.php?shop_str_id=13
Kuna ma lavale ronida ei kavatse ja mängin aint oma lõbuks, siis kallist pilli ma osta ei kavatse, piir on kuskil 10-20 t vahel. Kindlasti tahan enne poes pilli proovida, kitarr on üks väheseid asju, mida ma internetipoest osta ei taha.

letsrock wrote:

inime wrote:natuke ikka esinen veel, mu meelest võib hollow olla ilma igasuguse elektroonikata ja semi
nagu viitabki sellele et mitu asja koos- akusti kere ja helipead

Sa ajad natukene sassi terminid semi acoustic ja semi hollow body. Termineid hollow body ja semi hollow body kasutatakse vaid elektrikate juures, sest akustikud on niikuinii seest tühjad. Semi acoustic on akustiline kidra, millel on elektroonika sisse topitud, et saaks võimendada. Vähemalt minu loogika järgi peaks nii olema.

Kas ei kasutata mitte nimetust "electric/electro acoustic" elektroakustilise kitarri kohta?
Semi acoustic peaks olema semi hollowbody ja hollowbody koondnimetus. "Semi hollowbody" käib näiteks Gibson ES335 kohta ning "hollowbody" Gibson ES175 kohta.

Segane värk, parandage mind, kui midagi rukki panin.

Minu arusaam asjadest:

Hollowbody ehk semi-acoustic - kõlakastiga elektrikitarr. Vastandub elektroakustilisele kitarrile, mis on lisatud elektroonikaga akustiline. Näiteks Gibson ES-175.
Semi-hollowbody - sama, mis eelmine, kuid keset kõlakasti jookseb keeltega paralleelselt puidust plokk. Ehk teisisõnu, seest õõnsad on ainult külgedel olevad kambrid. Üldiselt on sellised kitarrid õhemad kui täisõõnsa kõlakastiga variandid (ehkki nt. ES-330 on sama õhuke kui ES-335). Tänu mõlemale erinevusele semid ei lähe üldiselt nii kergesti feedbacki. Näiteks Gibson ES-335 või Fender Telecaster Thinline.
Chambered - kõlakambri(te)ga elektrikitarr. Määravaks erinevuseks hollowbodydega on see, et puuduvad kõlaavad ning kambrid on üldiselt tehtud massi vähendamise eesmärgil. Näiteks Gibson Les Paul Standard (alates 2008. aastast).
Archtop - hollowbody, millel elektroonika kas puudub või on see paigutatud ilma kõlakaant lõikumata (helipea sõrmlaua külge, elektroonika pickguardi alla jne). Näiteks Gibson L-5.

On ka kambristatud kõlaavaga pille, mille kambrid on kah selleks tehtud et massi vähendada, kuid Ilustuseks on f siiski sisse lõigatud.

minu otsingute ring tõmbub koomale:

Arch-top hollow body on pilli nimi mida olen tegelikult mõelnud:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 400ces.png


ilma või peidetud elektroonikaga:
http://www.dhgate.com/jazz-guitar-archt ... b1e25.html

Godin 5th Avenue. Ma nagu mäletan, et Tartu IS Musicus rippus üks. Teiste poodide kohta kahjuks ei oska öelda.

Vot seda soovitaks küll proovida! Tartus on nii helipeaga kui ilma ja mulle väga meeldivad.

Kas semihollow ja hollow tüüpi kitarri kõlavad märgatavalt rohkem unplugged variandis kui tavalised elektri pillid, või on see ehitus tüüp rohkem siiski mõeldud selleks et saavutada teatud sound võimendi taga.

Semihallow ja hallow on mängidavad aukustiliselt.
Semihallow ja hallow olid ennem kui elektrikitarr.
Semihallowd saab ilma võimuta mängida aukustiliselt.
Hallow saab mängida võimuga elktriliselt.

Velkus wrote:Kas semihollow ja hollow tüüpi kitarri kõlavad märgatavalt rohkem unplugged variandis kui tavalised elektri pillid, või on see ehitus tüüp rohkem siiski mõeldud selleks et saavutada teatud sound võimendi taga.

Nad kõlavad unplugged variandis küll kõvemini ja laiemalt kui plangust tehtud kerega pillid, kuid tavalise akustilise kidra tööd nendega ära ei tee. Nad on ikka mõeldud selleks, et saavutada teatud sound võimendi taga.

Mitte kõik. Archtopid ju on algselt täisakustilised kitarrid, millele hiljem lisati elektroonika, et saaks neid võimendada.

Faded wrote:Mitte kõik. Archtopid ju on algselt täisakustilised kitarrid, millele hiljem lisati elektroonika, et saaks neid võimendada.

Ära ole nii tähenärija. Archtopid olid küll algselt akustilised ja neid on ka siiamaani, aga nende kõlajõud pole võrreldav näiteks jumbode ja dreadnoughtidega jne, tahaks öelda rohkem levinud akustikutega(siin on vist jälle vaidlemise koht ). Velkus esitas lihtsa küsimuse, millele ma püüdsin võimalikult lihtsalt vastata. Loomulikult võib igale küsimusele vastata ka 300 leheküljelise raamatuga.

letsrock wrote:Ära ole nii tähenärija. /---/ Velkus esitas lihtsa küsimuse, millele ma püüdsin võimalikult lihtsalt vastata. Loomulikult võib igale küsimusele vastata ka 300 leheküljelise raamatuga.

Mis pagana tähenärija? Ma lihtsalt täiendasin natuke sinu vastust, mitte ei närinud tähti. See, kas archtopide kõlajõud suudab võistelda dreadnoughtidega või mitte on vaieldav, aga fakt on see, et nad ei ole mõeldud selleks, et saavutada teatud soundi võimendi taga. Seda sel lihtsal põhjusel, et archtope ehitati ammu enne seda, kui keegi üldse hakkas kitarre elektriliselt võimendama. Kuivõrd see teema on järjest rohkem archtopide suunas liikumas, siis tundus olevat paslik seda asjaolu mainida, kuna sinu "lihtne vastus" jättis selle sootuks kahe silma vahele.