http://kitarr.astar.ee

Tere,

olen siin foorumis uus ja sooviksin osta endale esimest kitarri nii umbes max 1000kr.
valikud on sellised:
1) http://www.pillipood.ee/index.php?lang= ... id=3125552
2)http://www.pillipood.ee/index.php?lang= ... id=3131166
3)http://www.pillipood.ee/index.php?lang= ... id=3110572
4)http://www.pillipood.ee/index.php?lang= ... id=3131165
5)http://www.pillipood.ee/index.php?lang= ... id=3089166
6)http://www.pillipood.ee/index.php?lang= ... id=3055476

Tahaksin hakata mängima sellist Roots Reggae stiili pmst Bob Marley laulud oleks tulevikus väga hea.

Milline neist kõige parem oleks mulle, pakkuge ise ka umbes sama hinnaga kitarre kui on midagi paremat.

Vaata midagi kasutatult parem.

http://kitarr.astar.ee/forums/viewtopic ... 13&t=11038 :d

tykonu wrote:http://kitarr.astar.ee/forums/viewtopic ... 13&t=11038 :d

Priceless! , sry OT..
Aga jah sellise hinnaga tuleks vaadata kasutatud pille.
Need HB pillid ei pruugi sul häälestuda ega hääles püsida üldse ja neil esineb igast defekte tavaliselt, pigem vaata Staggi akuste.

Aitäh vastuste eest
Aga mis see ongi firma "Staggi" ? Või on see mingi firma lühend?
Ma ei jaga nendest kitarridest mitte tuhkagi.

Stagg

Stagg on selline firma, mille toodangust peaksid leidma juba midagi mängitavat. Stagg peaks olema nende low budget kitarride hulgas üks parimaid. Kuid kas sa soovid akustilist kitarri või elektrilist kitarri? Elektrilise kitarri puhul pead küll arvestama võimu ostuga (kasutatult on hea harjutusvõim Roland Microcube/Vox PF10 al. 500 krooni) ning kaabli ostuga (kasutatult 100-200 krooni).

http://www.muusikariistad.ee/kitarrid/a ... n-kitarrid

Stagg SW201 paistab olevat kõige soodsama hinnaga akustiline. Plussiks on muidugi see, et saad kohapeal proovida. Internetist tellides on tegemist loteriiga, pillil võib olla igasuguseid vigu küljes, mis mängimist tõsiselt segavad. Võta mõni asjatundjast kitarrist kaasa ning soovin sulle edu Kui endal sellist tuttavat pole, küsi foorumist kellegi abi.

Natuke juttu vigadest, mis odaval kitarril olla võivad.

Muidu ükski neist jamadest ei ole 100% kindlalt, aga lihtsalt neil võib väga vabalt olla:
* kere mingist sitast puidust. Halb puit ei resoneeri nootidega kaasa - pill ei helise, vaid on tuhm, heli sumbub kiirelt.
* surnud punktid kaelal - st. teatavad noodid, mis lihtsalt ei kõla, mingi osa pillist justkui neelab teatud sagedust. Sisuliselt sama, mis eelmine punkt.
* ülijunnid helipead - kaelapoolne kõlab nagu läbi vatikihi ja sillapoolne kriiskab.
* ekstreemsetel juhtudel võivad krihvid olla veidi valesti peal - see tähendab, et kuidas silda ka ei krutiks, kõik noodid ei kõla iialgi õigesti hääles. St. kui häälestajaga kontrollid, siis lahtine keel võib hääles olla, aga krihvidel mängides on noot häälest ära.
* halb krihvitöö - ebaühtlaselt peale pandud ning seetõttu esineb palju plärinat, keeled käivad vastu krihve. keelte tõstmine nii, et sealjuures asi mängitavaks jääks, pole lahendus.
* odavast pehmest metallist sild - kulub ära ja reguleerimisvõimalused on piiratud. Krihvid võivad samamoodi kergesti kuluda.
* üliodavad elektroonikakomponendid - nt. plastmassist korpusega lülitid jms, ka juba arutatud poted. Varjestuse olemasolule ei tasu ka eriti loota. Juhtmepesasid on ka väga erinevaid. Üks asi on veel, et odavate pillide sisejuhtmestus on tavaliselt tehtud mingite ülipeente juhtmeribadega, mitte korralike tugevamate traatidega.
* strattidel tasub tremolokang kohe küljest visata - pärast mõnd liigutust pill enam hääles ei ole.
* sitad pingutid - üldiselt ei ole probleem niivõrd hääles püsimises (seda mõjutab rohkem see, kuidas keeled ümber pinguti mähitud on), vaid selles, et odav pinguti ei käi sujuvalt ja võib olla tunne, nagu oleks mehhanism liiva täis. Korralik pinguti on sujuv ja selge, igale liigutusele järgneb reaktsioon.
* ülemine sadul on mingist pehmest plastist, neelab vibratsioone -> pill ei kanna nooti.

Made by kaasfoorumlane Liivainimene

Parimat,
Uku

Mis sellest arvate ?
http://www.muusikariistad.ee/?option=co ... laduId=947

tahaks ikka sellist akustilist, aga ma pmst kuskilt lugesin, et see klassikaline on ka akustiline?? Vb valesti meeles lihtsalt.

Klassikaline on ka akust, aga see on nailonkeeltega.

Nailon keeltega on siis si*t ??

Ei ole, asi on maitses.

Aga palun seletage mis vahe neil ültse on?? Välimus vms:D?
seda ma ikka tean mis keeled on
PS: Mingitest kitarri juppidest või mis iganes asjadest pole mõtet rääkida kui ei seleta äramis see on

EDIT: Sain aru juba, Kõla vahe ja veel et need nailon keeli kergem vajutada.

I
Klassikaline akustiline e. Hispaania akustiline e. nailonkeeltega akustiline oli mul endal, Yamaha CG-101MS. Nailonkeeled on algajale veidi paremad, kuna nad ei lõhu näppe nii palju. Samas ei pidavat nailonkeeltega akustilised nii hästi hääles seisma (ei oska kommenteerida, pole Westernit omanud). Nailonkeeltega pilli mängitakse enamasti sõrmitsedes, tema kael on samuti laiem.

"It traditionally has 3 plain gut bass strings and 3 gut wound silk core treble strings and the modern adaption typically has 6 nylon strings (the 3 bass-strings additionally being wound with a thin metal thread)." Ehk siis bassikeeled on põhimõtteliselt nagu metallkeeled.

II
Western akustiline e. metallkeeltega akustiline seisab paremini hääles, tal kõlab valjemalt. Samas on nad alguses paras piin näppudele, intensiivse kasutamise juures võivad näpuotsad täitsa katki minna. Kuid aja möödudes läheb nahk paksemaks ning see probleem kaob. Metallkeeltega pilli mängitakse tavaliselt medikaga ning tema kael on veidi kitsam.

Uku wrote:I
Klassikaline akustiline e. Hispaania akustiline e. nailonkeeltega akustiline oli mul endal, Yamaha CG-101MS. Nailonkeeled on algajale veidi paremad, kuna nad ei lõhu näppe nii palju. Samas ei pidavat nailonkeeltega akustilised nii hästi hääles seisma (ei oska kommenteerida, pole Westernit omanud). Nailonkeeltega pilli mängitakse enamasti sõrmitsedes, tema kael on samuti laiem.

"It traditionally has 3 plain gut bass strings and 3 gut wound silk core treble strings and the modern adaption typically has 6 nylon strings (the 3 bass-strings additionally being wound with a thin metal thread)." Ehk siis bassikeeled on põhimõtteliselt nagu metallkeeled.

II
Western akustiline e. metallkeeltega akustiline seisab paremini hääles, tal kõlab valjemalt. Samas on nad alguses paras piin näppudele, intensiivse kasutamise juures võivad näpuotsad täitsa katki minna. Kuid aja möödudes läheb nahk paksemaks ning see probleem kaob. Metallkeeltega pilli mängitakse tavaliselt medikaga ning tema kael on veidi kitsam.

Teemaalgatajale siis :
Sõrmitsema - sõrmedega mängima (paremakäeline tõmbab keeli parema käe sõrmedega)
Kael - Kitarri piklik osa, sealt lähevad keeled üle ja seal asetsevad krihvid
Krihv - Väike metallist "traat", neid on kaela peal palju ning iga vahe on keelt alla vajutades pool tooni
Basskeeled - kitarri kolm madalamat keelt
Medikas - väike plastikust enamasti kolmnurkne jubin, millega tõmmatakse keeli (sellisel juhul ei ole tegemist sõrmitsemisega)

Nüüd peaks olema teemaalgatajal pilt selge