http://kitarr.astar.ee

Milline peab olema Hz nailonkeeltega pilli jaoks hääletajal ? õ

oleks väga tänulik kui keegi vastaks

440Hz

aga mul on 440Hz, ja panin häälde ka aga ei ole täiesti hääles, midagi on valesti.

siis kas pill ei häälestu, või pill pole hääles.
Ma arvan et viimane, oled kindel et sul häälestamise nipid selged?

kui ainult 440 Hz jälgid siis on suht kindel, et võib olla vale noot.

tuletan meelde, et euroopa(kus asub ka eesti) kasutab häälestuseks 442.

Counterwise wrote:tuletan meelde, et euroopa(kus asub ka eesti) kasutab häälestuseks 442.

Aga kas siis kõik Ameerika muusikud kasutavad teist sagedust ? Või on see pigem iga muusiku enda maitse asi?

Counterwise wrote:tuletan meelde, et euroopa(kus asub ka eesti) kasutab häälestuseks 442.

oota äkki pillud mingit allikat ka?
niipalju kui ma nats sirvisin siis 442 kasutavad üldiselt aint orkestrid, et naaberorkestrist säravamalt kõlada.

muidu, näiteks ISO standardid: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/ca ... umber=3601

mty wrote: niipalju kui ma nats sirvisin siis 442 kasutavad üldiselt aint orkestrid, et naaberorkestrist säravamalt kõlada.

No siis ei teeks paha, kui ma ka näiteks 442 sagedust kasutan, et naaberkorterist kõlavast kitarrimuusikast säravamalt kõlada.
Aga kas mitte sellel sagedusel pole tähtsust ainult siis kui on vaja bändis mängida? Üksinda mängides pole ju sellel vahet? Minu kõrvale küll mitte. Nagunii on mul juba kaks nädalat terve aste madalamale tuunitud ning kaotatud medika asemele leidsin nööbi.

Tegelt on ju üldse suva mis hääles su kitarr on. Peasi et ise tead, mis kohast mis noodi kätte saab

no kokkumängu jaoks ongi vaja, et sul/teil pillid omavahel hääles oleks. ja kui on pillid mille nootide sagedusi saad kergelt muuta. siis võid selle A ükskõik mis kuradi hertsi võtta. aga kui tehasest tuleb mingi triangel siis seda sa naljalt ümber häälestama ei hakka. selle jaoks ongi standardid. et muusikainstrumente häälestatakse sellise helistiku järgi mille üks A noot on 440Hz.

muidugi toodetakse ka 442 ja 445 ja igast hertsilist kama ilmselt veel. a no, maailmas üldlevind on ikka 440. kui sa raadioga kokku ei taha mängida siis suva mis su A on.

niipalju kui ma muusikakoolist ja keskkoolist mäletan, siis õige A on ikka muudetamatult kokku lepitud 440 hertsi ( ja selle täisarvkordsete väärtuste ) peale

Üks muhe kitarrihäälestaja on välja pakutud kitarrimeister Helmut Hark´i kodulehel, selleks on kõlareid vaja :

http://www.kitarrimeister.fie.ee/haalestaja/

Pill oli ju poest ostes hääles, kodus ma proovisin siis häälestajat ja pärast tegi sellist häält et mai tea
No ma tean jah kuidas kasutada ja aru saada et hääles nüüd(peaks olema). Muidugi nendest nootidest mis seal ääres jooksevad ma midagi ei jaga. Ju peab siis neid ka jälgima aga ma ei oska ja ei tea kuidas neid vaadata
venna kidra ja vana kidra sain küll häälde samamoodi suvalt tehes, ei tea mis mo uuuel siis viga on? kusjuures minu meelest osad keeled lähevad küll häälde

siis on liiga vanad keeled pillil peal. Vaheta ära.

Andku lugupeetud hr Heiki Mätlik ja tema varjud mulle nüüd minu kuri kitsarinnaline patune kauboi-kommentaar andeks kui võimalik, aga "jõhvikeelelisi" mina isiklikult pehmelt öeldes ´ei fänni´ - nende õhukese seina resoneeriv kõla ja bass on küll mõnus ilus lahtine soe ja mahlane , aga esimese kolme peenema nailonkeele "udu" iga vestern-pilliga võrreldes nullib (minu jaoks) viimase kui nende plussi. Ka on nad tundlikud kõrge actioni suhtes (pattra , kaugel Su pillil keeled vabas olekus oktaavi peal krihvi harjast umbes on? kui nad on üsna kõrgel , siis eeldatavasti mingist hetkest teda täpselt hääles hoida ei saagi )