Page 7 of 9

Posted: 25 Mar 2006, 01:38
by Faded
http://faded.havocaos.com/mp3/dialogue.mp3

Väike märkus endale järgmiseks korraks - teiste soolosid ei kuula enne, kui enda oma on purgis. Täna lindistades oli pidevalt mingi alateadlik kontroll peal, et ega see või too käik nüüd kogemata mõnest muust soolost võetud ei ole.

Posted: 25 Mar 2006, 08:44
by kolp
Faded wrote:http://faded.havocaos.com/mp3/dialogue.mp3

Väike märkus endale järgmiseks korraks - teiste soolosid ei kuula enne, kui enda oma on purgis. Täna lindistades oli pidevalt mingi alateadlik kontroll peal, et ega see või too käik nüüd kogemata mõnest muust soolost võetud ei ole.
kena asi!

Posted: 25 Mar 2006, 21:38
by ddes3
Enam soolosi esitada ei saa.

Kõik hääletama! :)

Posted: 25 Mar 2006, 21:43
by seldon
Ma tegin ausalt ja endale ei pannud häält :P

Posted: 25 Mar 2006, 22:36
by wahur
Kommenteeriks väheke võistlust kah kui võib.
(minu ütlusi ei maksa liiga tõsiselt võtta)
Pagana raske taustamuusika oli minumeelest.

Krustok- mõnus kraam. need mahedad kidrakäigud olid hea soundiga.

Seldon - Huvitaval skaalal mängisid. Pisut rohkem varieeruv võinuks olla ning nende bendidega võiksid pisut tööd teha.

Jaan - mõnus. meeldis.

Kolp - mõnus ludistamine, asja rikub pisut selle distoritoni liiga terav sound.

Ddes - mõned fraasid jätsid minu kõrvale natuke ebaloogiliseks ja lõpp kadus kuidagi ära.

Taimo - Hea intro ja sound ning ilus meloodiline lähenemine. Paar nooti tundusid pisut häälest ära.

Faded - Idee ja lähenemise eest lisapunkte, selle kidra kahekõne osas ma mõtlen. Puhtalt mängitud ja head effektid.

Hääl läks Fadedile, paremusjärjestuse 3 esimest minu puhul oleksid olnud:
1 Faded
2 Taimo
3 Krustok

Posted: 25 Mar 2006, 22:37
by kolp
Minu hääl järjekordselt Fadedile.
Teisena jäi meelde Taimo, kelle töö oli kuidagi mõnusalt rahulik.
Kolmandaks jäi Krustoki soolo, milles häiris liiga elektrooniline saund.
Vaeva oli minuga võrreldes kõvasti nähtud. :)

Posted: 25 Mar 2006, 22:54
by gitara
Möni söna nendest, kelle kuulamine pinget pakkus.

faded - hästi mängitud, mitmekesised ja huvitavad tämbrid
kolp - tehniliselt jätab möneti soovida, aga ideed on head, huvitav oli kuulata.
meisterjaan - karmilt ilus, kuigi kohati kippusid näpud sölme minema, aga see ei häirinud
taimu - ilus tämber, korrektne mäng, ilus meloodia

Esimese valik on raske, pean veel veidike kuulama, enne kui nupule vajutan.

Posted: 26 Mar 2006, 00:06
by krustok
wahur - Hea heli.. Soolo sulandub taustaga kokku. Tehnika on ka hea ja soolo on üldiselt huvitav. Ei korda ennast.
seldon - Vahepeal tundub, et midagi läheks nagu mööda. Muidu korralik.
meisterjaan - Väga käre distortion on võetud. Huvitav ning meloodiline. Erineb teistest väga. Üldiselt meeldib kui välja arvata paar kohta.
kolp - kitarri heli on lahe. Selline omamoodi. Clean soundi osa just. Mängid kiiresti aga tänu sellele mitte eriti puhtalt.
ddes3 - Mõnes kohas natuke rütmist välja aga mitte väga häirivalt. Heli on muidu hea, mulle meeldiks pehmem distortion cleani peal.
Taimo - Mõnus reverb ja delay... Distortion pole ka liiga tugev. Lahedad lickid, meloodiad. Tehniliselt ka kenasti mängitud.
Faded - Kaks erinevat heli tervitavad üksteist. Vestlevad. Üks vadistab vahepeal nii kiiresti, et jube. Ei tea kas nad on pahased teineteise peale. Kuigi selliseid otseseid vihaseid licke ei ole. Pigem nad niisama lollitavad. Lahe. Väga kenasti lbi mõeldud ja see dj-puldi lõpp. Bravo.

Hääl läks Fadedile.

Posted: 26 Mar 2006, 00:13
by d4v3
Hääl läks wahurile.Soolo oli lihtsalt väga puhas, voolav ja läks kenasti taustaga kokku.Teisi arvustama praegu kahjuks ei viitsi hakata :roll:

Posted: 26 Mar 2006, 00:20
by haandi
peaks mainima, et seekord oli päris palju tösiselt häid lindistusi, loodan et läheb tihedaks rebimiseks;)

Posted: 26 Mar 2006, 00:38
by served
hääl siis wahurile. põhjuseks siis omapärane sound ja jutu järgi nägi mees vaeva ka selle saavutamiseks. Solo ise oli ka viimasepeal läbi mõeldud

Posted: 26 Mar 2006, 00:53
by Faded
Nii, ma kommenteerin ka siis natuke. Ei tea, palju mu arvamus väärt on, teistega võrreldes tundub, et mul on rohkem negatiivseid asju öelda...

Ühesõnaga, soolodes hindasin eelkõige konkreetsust ja lihtsust, kuna taust oli selline.

ddes3: hõredavõitu, ja lühikeseks jäi ka. Tundus, et soolo sai kohe esimese korraga linti võetud. Ehk oleks parem, kui proovida enne mitu korda läbi mängida ja mingi põhiline kava paika panna. Rohkem ei oska nagu öelda. Harjutada on vaja.

kolp: algus oli väga hea, ehkki võib-olla veidi ebakindel. Teine salm oleks võinud olla veidi selgem ja konkreetsem. Refrääni see ludistamine suht sobis, ehkki minu arust sai jällegi sellega veidi üle pingutatud. Kuna tegu on ballaadiga, oleks ehk paremini sobinud mingi konkreetne teema, mida arendada.

meisterjaan: kergelt häiris see, et soolo oli väga täis mängitud, pause eriti ei olnud. Samuti meloodia ei sobinud minu arust väga taustaga kokku. Need kromaatilised käigud refräänis, ja sound ise sobiksid mingi veidi pungima või sürrima tausta peale paremini.

seldon: veidi üksluine, ja paar nooti olid mööda mängitud. Põhiteema tundus paari üksiku noodi peale üles ehitatud. Soolo oleks võinud olla liikuvam, varieeruvam. Samas rütmilises mõttes oli dünaamika üsna hea - oli rahulikumaid ja kiiremaid kohti.

krustok: sound oli minu arust parim. Väga meeldis see, kuidas fraasid ei lõppenud alati toonikaga, see tekitas sobivates kohtades kerge äreva meeleolu - nagu ootaks veel ühte nooti sinna, mida ei tule. Ei oska hästi seletada, aga näiteks esimeses salmis on kaks sellist kohta, 10-13 ja 15-17 sekundil. Refräänis distortioni kasutamine lisas ka dünaamikat juurde.

Taimo: väga hea oli see, et soolos oli konkreetne teema olemas, ehkki see jäi erinevates salmides praktiliselt samaks. Salm ja refrään olid dünaamilises mõttes erinevad - salm rahulikum ja refrään tihedam -, see oli ka hea.

wahur: sound oli hea, ehkki soolokitarr mattis tausta väga ära - oleks võinud ehk veidi vaiksemaks keerata. Jällegi, soolos oli olemas konkreetne teema (mis mulle meenutas natuke Beverly Hills'i miskipärast). Veidi häiris see, et kogu poolteist minutit, eriti refräänikohad, olid väga tihedalt täis mängitud. Teema oli ka nii esimeses kui teises salmid praktiliselt sama, aga see miskipärast ei häirinud niivõrd, kui mõnes teises soolos.

Kokkuvõttes oli väga raske otsustada, kelle poolt hääletada - kolm viimast mainitutest olid kõik üsna võrdsed. Heli oli krustokil ja wahuril parim, meloodia jällegi wahuril ja Taimol. wahur on ka tehniliselt parim mängija. Samas krustoki soolo oli vist ainus, kus miski konkreetselt ei häirinud.

Kokkuvõttes annan hääle krustokile, just seetõttu, et see oli ainus, mis mulle täies pikkuses, noot-noodilt meeldis.

Posted: 26 Mar 2006, 01:11
by served
hea kuulmisega mees oled ma vaatan :wink:

Posted: 26 Mar 2006, 01:17
by Andre
Hmm mis siin ikka preagu ... preagu panin hääle wahurile.. aga järgmine kuu läheb rebimiseks.. võiks midagi rockistiilis tulla nüüd :D saaks ka midagi teha :P

Posted: 26 Mar 2006, 01:44
by Faded
Kusjuures minu arust oli see taust senistest parim. Raske ka, aga see teebki asja huvitavaks.

Andre, kui sa rokki tahad lasta, siis keegi ei keela sul ju niisama mingeid soolosid linti võtta ja kuulamiseks üles panna. Ei pea tingimata järgmist võistlust ootama.

served: kui see mulle oli mõeldud, siis aitäh. gitaral oli õigus, kui ta ütles (vt. esimene lehekülg), et võiks rohkem kommenteerida soolosid, siis on võistlusel ka mingi hariv element juures.