http://kitarr.astar.ee

Paar klõpsu ka:

http://www.upload.ee/image/240835/IMG_9718.JPG
http://www.upload.ee/image/240841/IMG_9731.JPG
http://www.upload.ee/image/240843/IMG_9784.JPG
http://www.upload.ee/image/240850/IMG_9791.JPG
http://www.upload.ee/image/240854/IMG_9797.JPG
http://www.upload.ee/image/240853/IMG_9798.JPG

Panen siia veel kord terve galerii lingi ka. Mul ühes arvutis näitab ekraani suuruselt, aga teises väga suurelt neid pilte. Neid väga suuri pole üldse hea vaadata. Kellel sama asi, siis galeriist näeb väiksemalt ka.

http://www.upload.ee/gallery/1170/SG.html#

JULM!!!

kõik see vaev tasus end ära, suurepärane töö

kena pill jah. nüüd ootaks helinäiteid
kas headstocki jätadki tühjaks?

Tühjaks jah. See on no name pill, no name tootjalt

ilusaim pill mida olen näinud (siiamaani)

super töö!

WOW.

Korralik kummardus!

Täitsa p*rses kui ilus pill Oleks viitsimist, siis teeks ka kunagi midagi sellist, aga ilmselt rohkem, kui kiti kokkupanemist ette ei viitsiks võtta.

Väike sustaini proov , ühtlasi minu esimene lindistuskatse. Praegu sees kaela ja silla helipea, toon keeratud poole peale, vol põhjas, võimul tämbri nupud kella 12 peal, võimu overdrive sees, plokke ei kasuta, vol 1/3 ja gain 3/4. Mängisin läbi kõrvaklappide, seega pole feedbacki võimu kõlarist, niiet sustaini pikkus on aus kaup

PS! Loodan, et link töötab. Klipis pole mängitud midagi lahedat

http://www.upload.ee/files/242944/Untitled_006.mp3.html

afs wrote:Edaspidi tahaks ise ka joonise AutoCadis valmis teha, mis olekski hea pusida sel ajal kui reaalset ehitust kavas pole.

Noh, meh.insener kasutab joonestamisel ikka 3D softi . Autokääd on elektrikutele ja ehitajatele! Plaadi ja nõuhau saad vajadusel tead-küll kust.

Pilli koha päält sügav kummardus.

EDIT: 3D softi all pidasin silmas just (meh.) inseneridele mõeldud tahke keha modelleerimise tarkvara (Solid Edge, Solid Works, PRO/Engineer, Autodesk Inventor, ....)

Mis väide see nüüd siis oli? 3D programmid ei ole joonestamiseks, AutoCAD on joonestamiseks ja ka 3D tegemiseks. Jooniseks peetakse ikka detaili eest-, vasakult- ja pealtvaadet, lõikeid, mõõte jne. Toote valmistamisel pole sellest 3D jurast suurt midagi abi, see rohkem disaini teema.
Üks küsimus ka, mis vahet on elektrikute, ehitajate ja meh. inseneride joonistel?

Usun, et 3D on ikka parem selleks otstarbeks, aga ma arvan, et ma ei mäleta enam kuidas kasutada . Inseneridele mõeldud 3D programmide puhul on see hea, et näed oma mudelit (disaini), ning pärast teeb ise detailidest kõikvõimalikud vaated ja lõiked, mida soovid. Ja sa saad eraldiseisvad detailid eraldi välja joonestada ning need hiljem koostuks kokku tõsta. Autocad sobib sellepärast rohkem elektri ja ehitusmeestele, et nendel on põhiliselt joonisel kujutatud a'la juhe, kilp, sein, katus jne, mida on hea Autocadis joonestada. Usun, et päris keeruline on joonestada Autocadis näiteks tiguülekannet võrreldes mõne 3D inseneriprogrammiga. 3D puhul sarnaneb joonestamine rohkem asja valmistamisega. See käib umbes nii, et teed ühe kamaka (võid kujutada ette, et see on nt kitarri puit ), siis lõikad siit tüki välja, puurid teise kohta augu jne. Pärast lihtsalt näitad, et palun nüüd siit mulle vaade ja siit lõige ja programm teeb selle kenasti ära.

Kui viitsid, siis tee veel mingeid helinäiteid. Näiteks palju väiksema drive´iga, et saaks pilli tämbritest mingi ettekujutuse.

See distortion oli küll jube.