Page 5 of 7

Posted: 21 Nov 2006, 17:01
by Ritso
krustok wrote:Faded

1) Kert - 7p
2) Faded - 5p
3) Triipriit - 3p
4) Risto - 2p
5) Kolp - 1p
[/b]
Khm.. Ei tahaks küll närida, aga mu kasutajatunnus on Ritso. =)
Aga ei ole hullu. Seda tuleb tihti ette.

Posted: 21 Nov 2006, 20:29
by Ritso
Triipriit -
Päris hea soolo. Pärast algust jäi natuke igavamaks, aga samas lõpu poole läks paremaks ja huvitavamaks. Mõned kohad meeldisid eriti, aga ma ei oska siin sõnadega seletada.. Kokkuvõttes: Kui ma endaga võrdlen, siis täitsa hea. =)

Leibleib -
Tundub, et tegemist on rohkem algajaga, kui me ülejäänud. Sound on minu jaoks kuidagi matt või tuhm vms. Natuke tooni nupu peale keerata, oleks parem ehk. Samas, valesti noote ei tundunud olevat. Aga puudu jäi sellisest enesekindlusest jne.

Kert -
Eelmistest siiski üle. Need keeltel libistamised koos distortioniga vms andisin päris ägeda effekti. Ja need trioolid olid tõesti päris huvitavad. Midagi nagu teistsugust. Väga hea.

Kirk-Hammet -
Natuke nagu ülepingutatud. Või siis üritatud mängida liialt seda, mis tegelikult endal veel päris käpas pole. Sound ka eriti ei meeldinud, samas võis asi lihtsalt olla lindistus kvaliteedis. Tehnika on sul muidu vist hea. Täpping oli päris ägedalt kiire. =)

Gitara -
Üldjuhul päris hea. Aga kuna oli akustiline pill, siis ei jätnud nagu soolo jaoks sellist võimast muljet vms. Muidu oli päris hea. Kui ma õigesti kuulsin, siis mõned väikesed slide-d või h-o kõlasid päris mõnusalt, just sellepärast, et akust. Vahepeal oleks nagu mingi tõke ette tulnud. Et nagu oleksid kaela peal liiga kõrgele roninud ja siis ei oleks nagu ulatanud või nii. Kokkuvõtes: Päris okei.

GigAHerZ -
Natuke liiga kile või kirev. Võibolla oleks huvitavam, kui kasutaks rohkem selliseid punkteeritud rümte, mitte koguaeg ühtlaste pikkustega noote. (Ma ei tea, kas sa aru saad, mida ma mõtlen). Enivei.. Ilusti puhtalt mängitud. Ja täitsa hea.

Kolp - (Kui sa siin minu pool mängisid, siis sa mängisid nagu hullult hästi. Miks sa soolofestidel nii ei mängi? =) ) Muidu täitsa hea. Eriti algus meeldib. Vahepeal nagu hästi nõrgalt lähed rütmist välja. Ja kui need ludistavad kohad saaks ka ilusti ja täpselt, siis oleks päris perfekto. See oli hea, et sa ei pannud mingit kärinat vms.

Krustok -
Alguses on minujaoks liiga palju pikki noote. Jätab natuke uimase mulje. Sound on päris äge. Võibolla kah natuke liiga kile või nii, aga vähem, kui gitaherzil. Hea.

Faded -
Sry, aga sound eriti ei meeldi. 9. soolot kuulates on väga raske juba kommenteerida. Võibolla jäi mingist pauerist puudu. Ma ei oskagi midagi rohkem öelda.

-----

Nüüd siis tuleb otsustada, et mis on kõige parem jne. RASKE!
Otsustasin siis järgmiselt:


Kert - 7 punkti
Triipriit - 5 punkti
GigAHerZ - 3 punkti
kolp - 2 punkti
Kirk-Hammet - 1 punkt

Posted: 21 Nov 2006, 22:53
by Kirk-Hammett
Faded - 7 punkti
Kert - 5 punkti
gitara - 3 punkti
kolp - 2 punkti
GigAHerZ - 1 punkt

KERT JA FADED OLID MINU ARUST SUHT SELLISED TASAV'GISED!
FADED OLI K^IGE JULGEM OMA OMAP"RASE HELIGA MIS MULLE V"GA V"GA MEELDIS:PSELLEST KA ESIMENE KOHT

GITARA>>3.SELLEPRST ET AKUSTILINE>>TUBLI!! OLEKS PAREMGI KOHT OLNUD KUI OLEKS KASUTANUD ROHKEM nn AKUSTILISE KITARRI EELISEID JA DELAY POLEKS KA PAHA TEINUD(kui sul elektroakustiline)
KOLPi ja GigAHerZi kohta niipalju siis ,et head salvestused..puhtad ja noodist kinni peetud..


EDU! :wink:

Posted: 21 Nov 2006, 22:57
by Kert
triipriit
heli oli natukse kiledavöitu ja taustamüra oli kah natuke. möned sobimatud/ebapuhtad noodid olid kah.
aga muidu polnud väga vigagi, möned käigud olid päris huvitavad isegi.

leibleib
sound oli kuidagi "kuiv" ja ei läinud mulle peale. möni koht oli normaalne kah, aga suurem osa soolost jäi kuidagi höredaks. häälest ära bende ja muidu natuke sobimatuid nooto oli palju. aga kui ma öieti olen aru saanud siis on tegemist ysna algajaga, nii et kui seda arvestada siis ei olnudki yldse väga hull.

Kirk-Hammet
aegajalt oli taustal mingi pörin ja muidu oli kah kidrasound väga körvukriipiv. bass10, middle0, treble10? soolos olid möned kohad head, aga enamuse ajast mängisid väga körgelt yle oma vöimete. ebapuhtaid noote oli väga palju. Mulle muidu meeldivad kiired soolod, aga antud juhul kuulan parema meelega puhtalt mängitud aeglast soolot kui kiiresti mängitud pudru ja kapsaid. efekte oli ka liiga palju

gitara
sound oli suht tavaline. midagi eriti head ei olnud, aga midagi halba ka mitte. soolo oli hea rahulik. möned yksikud valed noodid ja näpuvead olid, aga ylejäänud soolo oli hästi mängitud. hea meloodia jne..

Ritso
sound ja mängustiil olid väga bluesilikud ja sobisid päris hästi selle taustaga. meloodia oli kah hea. mingi aeg yritasid mingit kiiremat asja aretada aga see ei tulnud eriti puhtalt välja ja mulle ei meeldinud. aga muidu yldmulje jäi hea.

GigAHerZ
sound oli kehvavöitu, kriipis körvu. soolo oli ysna yksluine.. muidu oleks normaalsem olnud, aga nagu enne juba öeldi, enamus noote olid yhepikkused jne..
aga ega ta päris jama kah ei olnd, möned kohad olid päris head.

kolp
sound oli ysna hea.. soolo oli muidu yldiselt hästi mängitud. aga mingit erilist meloodiat ma ei leidnud seal. möned bendid ja edasi-tagasi skaalade mängimist.

krustok
möned kohad nagu ei sobinud eriti taustaga ja mönes kohas oli ebapuhtaid noote. aga muidu oli meloodia hea, ja suht hästi mängitud. yldmulje jäi hea.

Faded
sound ei tahtnud taustaga kokku minnaja paar sobimatut nooti oli ka, aga muidu polegi nagu midagi halba öelda. mingeid tehnilisi vigu eriti ei leidnud ja meloodia oli kah normaalne
_____________________________________________________
Punktid
Ritso - 7p.
krustok - 5p.
gitara - 3p.
Faded - 2p.
triipriit - 1p.

Posted: 22 Nov 2006, 00:18
by kolp
Kert - Heli oli liiga käre selle tausta jaoks: Kerge drive oleksin ehk välja kannatanud, aga see peakimine oli liiast. Samuti panid üsna palju helistikust mööda!
Ritso - Heli tiba parem ja rõõm oli ka seda wahi lõpupoole veidi kuulda:). Paraku taustast omastasid sa oma üllitisse ainult rütmi. Meloodiast panid täiesti mööda. ometi oli lihtne kolme(nelja) duuri taust.
Triipriit - Saund jälle ei meeldinud, aga muidu päris kuulatav(igav ei hakanud). Üks huvitavam riffki oli hulgas.
leibleib - Tubli, et üritad ja edu edsapidiseks. Arenguruumi on suht kõvasti.
Kirkhammet - Kui kasutad disti ja delayd ja üritad kiiret mängu, siis buusti aeglasemat osa ja kiirema puhul lükka levelit veidi alla. Muidu hakkab delay repeat kraapima ja tausta matma(kohati oli kuulda). Aga muidu vaatamata helile täitsa mõnna!
Gitara - Selle vooru parim minu meelest. Ei piinanud kuidagi kõrva. Tubli!
Krustok - Lähed ühte pange kerdi ja hammetiga.kolm korda kuulasin ja ei mingit omapära(võimalik, et tänu teiste soolode eelnevale kuulamisele)
Gigahertz - Kah samma pange aga klass madalamale.
Faded - Väga huvitav saund. kaua sa oma protsessorit selle saavutamiseks kruttisid? (Tegelt ma pole saundipede) kitarri see hääl küll ei meenutanud.

ja hinded siis:
Gitara 7
Triipriit 5
Kirkhammett 3
Faded 2
Leibleib 1

Posted: 22 Nov 2006, 13:48
by Kert
Kirk-Hammett wrote:Faded - 7 punkti
Kert - 5 punkti
gitara - 3 punkti
kolp - 2 punkti
GigAHerZ - 1 punkt
ei tahaks nokkida, aga kysin ikkagi huvi pärast. et miks neid punkte peab muutma, kui nad juba korra antud on?

Posted: 22 Nov 2006, 16:35
by leibleib
raske oli 5 parimat leida aga leidsin, kommenteerima ei hakka lihtsalt panen punkte nii nagu soolod meeldisid.

RITSO - 7
GITARA - 5
KERT - 3
KOLP - 2
FADED - 1

Posted: 23 Nov 2006, 00:29
by Kirk-Hammett
Kert wrote:
Kirk-Hammett wrote:Faded - 7 punkti
Kert - 5 punkti
gitara - 3 punkti
kolp - 2 punkti
GigAHerZ - 1 punkt
ei tahaks nokkida, aga kysin ikkagi huvi pärast. et miks neid punkte peab muutma, kui nad juba korra antud on?
NU ÄRA NOKI SIIS:D!TALITSE OMA IHASI JA SOOVE JA HUVE:D!

Posted: 23 Nov 2006, 00:56
by Faded
kolp wrote:Väga huvitav saund. kaua sa oma protsessorit selle saavutamiseks kruttisid?
Distortionit viis sekundit ja chorust kümme.
See sound ei olnud otse loomulikult taotluslik, vaid lihtsalt sita mikrofoni ja müravähenduse tulemus.
Võiks ju arvata, eksole, et telecasteril on kõrgeid sagedusi nagu varrukast raputada, aga mis teha, kui salvestustehnika (või pigem selle puudumine) oma osa nõuab.



GigAHerZ - sound oli käredavõitu. Meloodia iseenesest oli kena, ehkki veidi monotoonne. Soolo oleks võinud üllatada millegagi.

gitara - mõnus akustilisesound, aga minu arust taustaga päris ei sobinud. Meloodia oli see-eest kena ja paar päris huvitavat käiku oli sees. Rütmilises mõttes tiksus soolo ka kenasti taustaga kaasa, ainult paaris kohas oli veidi ebakindlust tunda.

Kert - algus oli väga paljutõotav. Kahjuks tulid kohe ruttu paar vale nooti sisse, mis minu kõrvad jäid küll kriipima. Neid oli paaris kohas veel, mis muidu väga hea soolo üldmulje veidi alla tõmbasid. Sound oli väga hea, ja mängutehnikale pole ka midagi ette heita.

Kirk-Hammett - müra oli suhteliselt häiriv. Eriti kuna soolod olid ainult kas paremas või vasakus kanalis, ning iga kord, kui uus soolojupp hakkas, oli enne vastavast kanalist sekund-kaks lihtsalt müra kosta. Esimene wah-ga mängitud koht oli suht mudane, ja shreddimiskohad kippusid ka mustaks jääma. Kahjuks midagi positiivsemat ei oskagi öelda, soolos puudus igasugune konkreetsus.

kolp - vahel tekkis mulje, et sul sõrmed lihtsalt ei püsi paigal, et aeglasemalt mängida. Igatahes kippus soolo aeg-ajalt taustast ette kiirustama. Muidu aeglasemad-meloodilisemad kohad olid täitsa ilusad. Miksimisel võiks ainult tähelepanu pöörata sellele, et helitugevused enam-vähem normaalsed saaksid. Praegu kippus soolo paaris kohas clippima.

krustok - kaja andis aeg-ajalt päris psühhedeelse efekti. Iseenesest väga lahe soolo, aga sellel taustal oleks võinud olla midagi meloodilisemat. Ehk lõpupoole, kui taust veidi hoogsamaks läks, oleks see kaja ja pikad kestvad noodid paremini sobinud.

leibleib - mõneski kohas jäid valed noodid kõrva. Ma soovitaks soolot rohkem läbi mängida ja proovida mingi konkreetne teema aretada.

Ritso - soundile ja mängutehnikale pole midagi ette heita. Paaris kohas jäid bendid minu arust veidi aeglaseks, ja tekkis mingo dissonants sisse, ja paar kohta tundusid ka veidi ebakindlad, aga muidu oli väga hea soolo.

triipriit - päris alguses oli see müra üsna häiriv, aga soolo mattis ta õnneks piisavalt ära. Muus osas oli päris hea soolo, midagi otseselt ette heita ei olegi.


Kert - 7p
Ritso - 5p
triipriit - 3p
gitara - 2p
krustok - 1p

Posted: 23 Nov 2006, 09:02
by penicilinia niqaragovna
mul on tekkinud siin kommentaare lugedes üks küsimus: kui inimene mängib oma soolo, omaloomingulise teose, mis pole kuskil varem kõlanud, siis kuidas on kellelgi võimalik öelda, et paar nooti on valed?

Posted: 23 Nov 2006, 13:21
by Faded
Valed selles mõttes, et helistikust mööda. Ehkki need võisid muidugi ka taotluslikud olla.

Posted: 23 Nov 2006, 21:08
by gitara
Kui seda soolot mängima hakkasin, sai esialgu köige suuremaks takistuseks loo tuntus - olen erinevaid versioone sellest päris palju kuulanud. Parimaks pean muuseas Warren Haynes'i esitust koos Dave Matthews Bandiga
http://www.youtube.com/watch?v=2qs9DAne5VY
Päris hea on ka Neil Young'i akustiline versioon - minu arust parem kui sama esitaja elektrikitarridega mängitu - soovitan seda kindlasti kuulata
http://www.youtube.com/watch?v=NpkEovVcG4w

Üritasin varemkuuldut unustada ja täiesti oma soolot mängida, sellest vöib-olla saigi lugu liiga keeruline, nagu kommentaarides vihjati. Jazzilikkus tuleb sellest, et olen viimasel ajal taas palju aega jazzi kuulamisele pühendanud ja sellest möjutatud. Teema sobiks jazzilooks küll, aga harmoonia peaks siis samuti jazzilikum olema.

Nüüd teistest. Tagantjärgi arvan, et oleksin tausta ilma vihjeteta originaalesitajale üles pidanud riputama. Praegu tundub, et osa kitarristidest üritasid kellegi teise soolot ära öppida, selle asemel, et ise mängida. Mönel tuli see päris hästi välja, mönel mitte, punktide andmist see siiski ei möjutanud, seekord said nad läbinisti subjektiivsed, targutama ka kellegi juures enam ei hakka nagu möni kord varem, kuna tunnen, et jöud ei käi veel üle. Igasugu masinavärkidest tingitud mürad ja muud apsud annan samuti andeks, kuna köik ei ole veel tehnikaga söbraks saand, peaasi, et see muusikategemise tahtmist ära ei vöta.

Kolp - 7 p
Krustok - 5 p
Kirk-Hammett - 3 p
Faded - 2 p
Leibleib - 1 p

Posted: 25 Nov 2006, 14:23
by -=CR@$H=-
gitara - 7p
faded - 5p
kirk-hammett - 3p
kolp - 2p
ritso - 1p



Gitara-akustiline oli v'ga hea valik minuarust sega k6rgeim tulemus

Faded-teistest teistsugune heli mis oli v'gagi m6nus..kuid akustiline sobis paremini teine koht!

kirk-hammet kui sul poleks seda k'rinat seal taga mis h'iris kohutavalt oleks olnud k6vasti parem aga muidu suht norm..

Kolp ja ritso..tegelt olid m6lemad sama head :D t6mbasin tikku ja nii j'igi:P no offence!

Posted: 25 Nov 2006, 16:45
by Andre
Kert - 7p - liiga hull vend , kena soolo:)
kolp - 5p - hea ja kuulatav
Ritso- 3p - oli vigu kuulata...noodid jne
faded - 2p - samad sõnad nagu Ritsole peaaegu aga ikkagi hea
kirk-hammett - 1p - Kirk Hammett ma arvan mängib paremini aga eks sa ürita ka veel. Ikka tublI :P

Posted: 25 Nov 2006, 17:51
by triipriit
leibleib - "tinistasid suvalt", vahepeal isegi oli õigeid noote, sound väga igav.
Kert - päris normaalne sound, väga lahedaid käike oli.
Kirk-Hammett - sound oli väga ülepakutud, shreddimine ei sobinud taustale, nootide valik oli mõneti kehv.
gitara - päris hea soolo, kuid ebatäpselt mängitud.
Ritso - venitused olid ebatäpsed. muidu ok.
GigAHerZ - natuke nõme sound. igav oli kah, olid koguaeg ühes kohas.
Kolp - käigud lonkasid... mõttetult üritasid neid kiireid käike mängida.
krustok - üsna hea. mõningaid ebakõlasid oli.
Faded - üks soolo, mis mulle meeldis! ma oleks veidi gainisema soundi valinud ainult.



Faded - 7p
Kert - 5p
Krustok - 3p
Kirk-Hammett - 2p
Ritso - 1p