http://kitarr.astar.ee

Minul on Vintage. Akustiline ja metallkeeltega.. kuigi kui nii vaadata, siis nailon on tunduvalt nugavam ja sellega on palju parem õppida, aga mulle meeldib metall, sest need on vastupidavamad. igaühe oma asi. m´inule sobib see väga ideaalselt.

Ma alustasin ka akustiga ,aga peale poolt aastat läksin elektrikale yle. Ma olen kitarri tundides käimisest küll palju rohkem kasu saanud kui iseseisvalt õppides. Mul õpetaja kyll ei käse kätt paigutada nii ja naa ,aga soovitab ja alati kui ma järele proovin ,siis alguses on raske harjuda aga pärast mõtled kuidas sa teisiti üldse said.

Diktaator wrote: Akust on asendamatu, vähemalt minu jaoks ja ma olen kindel, et ma pole ainuke. Ja alguses on akust kohe kindlasti parem kui elektrikas.

no ütle vähemalt 1 põhjus miks see akust nii asendamatu on?

Tol hetkel kui elektrivägi kaob, on akust kui mitte asendamatu, siis vähemasti väga tore.

Pealegi elektrikitarrist akustilise soundi nii lihtsalt välja ei võlu.

Või lõkke ääres tibidele Terminaatorit tinistada

Faded wrote:Pealegi elektrikitarrist akustilise soundi nii lihtsalt välja ei võlu.

Ja ma hammustan tagumikust neid, kes tulevad rääkima akustsimulaatorpedaalidest või muudest elektroonilistest keemiakombinaatidest, mis akusti järgi teevad.

Piezo. Bite me

nojah, lõkke ääres on jah akustiga mugavam mängida kui elektrikaga mingi väikse marshalliga

Faded wrote:Piezo. Bite me

Mähh, mes sa ässitad siin, saadaruküllmismamõtlen!

Veidi irvitaks asjapulkade üle:

http://www.cryptica.org/Forum/viewtopic.php?t=7

Tankist wrote:Endalgi 2600.- eegune Vintage pill.
Sellise raha eest bueno asi, hääles püsib hästi ja kõla on ka selline võimas ja mõnus.

Milline see 2600,- kroonine vintage on ?
Kust seda soetada endale saab?

Selline ta mul on ja ostsin ta tallinna IS musicust

Mu kunagisel bändikaaslasel oli 3000 kroonine Greg Benneti akustiline, head häält tegi.
Ja praegu on laenatud mingi Sigma by Martin, mis ka väga kallis ei tohiks olla, aga on üsna hea pill.