Parim skaala?

EmM9 · Post by **EmM9** » 01 Dec 2007, 16:40

Ja kõige parem laad on kromaatiline - mängi misiganes nooti või helistikus, ikka on õige!

Post by **k6ll** » 01 Dec 2007, 17:31

JAh, selle kohta oli John Scofieldil mingi nali, et kui ta noor oli ja õppis, siis kysis kellegi käest oot et kle mis ma peaks nagu improviseerides kasutama, siis tüüp oli Scofieldile vastand, Mängi kromaatilist aga te sealt seest õiged valikud

EmM9 · Post by **EmM9** » 01 Dec 2007, 19:46

k6ll wrote:JAh, selle kohta oli John Scofieldil mingi nali, et kui ta noor oli ja õppis, siis kysis kellegi käest oot et kle mis ma peaks nagu improviseerides kasutama, siis tüüp oli Scofieldile vastand, Mängi kromaatilist aga te sealt seest õiged valikud

Ja nii see ju tegelikult käibki..

Marvin · Post by **Marvin** » 01 Dec 2007, 21:49

No ma ütleks, et Zakk Wilde ei ole just parimaks näiteks minoor pentatoonilise skaala meloodilisusest.

Aga alustada tõesti sellest, eeskujuks võtta kasvõi mõni bluusimees (deltast modernini) või kasvõi mõni soft rocki mees, kes ajab väga vähesega läbi.

Üks hea on veel Pentatooniline skaala, kus on dominantne seitse pool tooni madalamaks ehk siis kuueks kruditud. Selle pealt on hea buusis mingi läbi kolmanda tagasi toonikasse hüpata, kui v akord V-ks on.

Motu · Post by **Motu** » 02 Dec 2007, 02:19

Harmooniline minoor on ülimalt huvitava ja hea kõlaga, muidugi. Aga seda on täielik bitch "tööle panna"

Post by **k6ll** » 02 Dec 2007, 12:18

Yngwie kasutab seda kogu aeg, Aga mängi harm min laadides, Viienda astme laad on see juudiskaala.

Näiteks E früügia dominant on:

E F G# A B C D E

afs · Post by **afs** » 06 Jan 2009, 09:51

Kas harmoonilise ja meloodilise minoori helirea laadid saab tuletada samal põhimõttel nagu mazoorsel? Et siis näiteks võtad harmoonilise minoori helirea mingis positsioonis ja siis järgmise laadi saamiseks liigud vastavalt selle helirea skeemile kaelal ja alustad sama sõrmestusega skaalat sellest noodist, millele laadi mängid?

Post by **k6ll** » 06 Jan 2009, 12:23

hakkab tulema, täpselt sama moodi jah pannakse magu maz põhised laadid

Post by **k6ll** » 06 Jan 2009, 12:27

tegelt nede laadidega on nii et kui oled ühe kogu kaelal ära õppind siis teised tulevad lihtsamalt paari päevaga välja, nüüd kui sul ma, harm min ja mel. min said laadidesse ära pandud, täis toon, pool toon ka selged ja pentad ja krom, siis võid hakata ise igast värdjad laade mängima, nn eksootilised skaalad, ala ehitad mõne ise, paned suvalt astmeid: ala 0,5. 1, 0,5, 1, 1,5, 1, 2, 0,5 jne

afs · Post by **afs** » 06 Jan 2009, 20:44

Kas viitsid erinevate minooride laadide nimetused ka kirja panna nende moodustumise järjekorras?

Counterwise · Post by **Counterwise** » 06 Jan 2009, 21:25

loomulik minoor, harmooniline minoor ja meloodiline minoor ja mis mõttes moodustumise järjekorras?

Post by **k6ll** » 06 Jan 2009, 23:46

googleldamine aitaks ju kah et kirjutad harmonic minor modes või melodic minor modes

1.harmooniline minoor
2. lokria nat. 6
3. Ioonia #5
4. Dooria #4
5. Früügia dominant
6. Lüüdia #2
7. Lokria bb7

1. meloodiline minoor
2. dooria b2
3. Lüüdia #5
4. Lüüdia dominant
5. Miksolüüdia b6
6. Lokria #2
7. Superlokria

Counterwise · Post by **Counterwise** » 07 Jan 2009, 00:09

Kohe et superlokria? pole sellisest asjast kunagi kuulnud, aga mida need dominandid seal tähendavad, mu teoriaõps ei teadnud ka millest ma räägin.

Post by **k6ll** » 07 Jan 2009, 07:55

dominant, tuleb sellest, et kui tavaliselt on dominant septakordi, seitsmes aste (7) on toonikaugusel oktavist, et siis tegemist on väikse septimiga, siis sellest ka see dominandi nimi. Samamoodi võiks nimetada miksolüüdia laadi nt ioonia dominant, seal on ju madal 7. aste

Post by **k6ll** » 07 Jan 2009, 07:58

noh seda superlokriat nim. ka altereeritud skaalaks ja ega see dominat ei mooda seal laadi sees midagi, see on lihtsalt selline nimi, analüüsi laadid ära ja saad ise neile sarnased nimed