Page 2 of 2
Posted: 16 Aug 2007, 07:23
by cobra_vello
aga mul on ühel akustil vist 20 aastat samad keeled olnud. vanad head veneaegsed "lihvitud" keeled. teevad jõledat häält küll, aga kuna lihvitud keeli ei tehta enam, siis ei taha ära vahetada ka
klassika ikkagi. ega keegi selle akustiga ei mängi kah niikuinii.
aga üldiselt on parim meetod häälesoleku kontrollimiseks ju see järgnevate keelte vahede järgi (5-5-5-4-5) täitsa lollikindel meetod.
Posted: 16 Aug 2007, 10:35
by sguitar
Suurede tänud kõikidele aitajatele !
Eriti tänks "served" , selle progra abil sain tõesti hästi häälde .
Kui varsti häälestaja ära ostan siis kontrollin üle veel .
Anyway tänks . Nüüd saan jälle mängida .
Posted: 16 Aug 2007, 16:43
by served
Lisaks veel et see programm on 1 parimaid mis netist vabavarana kätte on saada. Ja ma häälestan koguaeg sellega, häälestajat pole vajagi.
Posted: 16 Aug 2007, 17:22
by fleik
ma kontrollin pillidel häälestust ikka vähemalt kord päevas... lihtsalt korraks lasen üle et õigesti kõlaks
Posted: 16 Aug 2007, 17:33
by sguitar
Ma sain vana vene akusti ka sellega häälde
Posted: 19 Aug 2007, 23:24
by Marvin
Ja kui mikrit pole, on abiks kõrvaklapid, mis torkad mikri auku ja kasutad kui ma ei eksi, siis vasakut kõlarit.
Posted: 23 Aug 2007, 18:44
by void
Kui vanad keeled hakkavad juustuseks minema, võib nö "spagette keeta" nagu eddie van halen. Keeled vee sisse ja minek!
Ma olen samu keeli kasutanud 10-11 kuud ja toon ei ole küll sama mis algul, aga nii on odavam! Keeled on ebameeldivalt kallid eestis. Kui aasta või paar neid mitte vahetada on kohe ~1000 krooni säästetud mis võib minna mõne pedaali ostmiseks või ehk mõnusama võimendi ostmise boonuseks.
Muidu sellest keelte vahede (5-5-5-5-4-5) meetodist on teoreetiliselt natuke täpsem harmoonikute võrdlus. madalama keele 24. krihvi harmoonik on sama mis kõrgema keele 19. krihvi harmoonik. Isegi kui kitarri intonatsioon on täitsa nässus, annab see täpse tulemuse