Minu 1. kitarriprojekt

[heavyshit]

Ei tea, enamus suured death metal kitarristid mängivad ka sillapoolse helipeaga nii sollosi kui rütmi. Les paulide puhul on see et pigem kaelapoolne helipea on nn rütmi healipea. Kui tõesti võtta selle loogika järgi siis teema algatja peaks tõesti eraldi kaela helipeaga kitarri ehitma sest ega muud moodi vist siis soolot mängida ei saa.

[RockaRolla]

Ei tea, enamus suured death metal kitarristid mängivad ka sillapoolse helipeaga nii sollosi kui rütmi. Les paulide puhul on see et pigem kaelapoolne helipea on nn rütmi healipea. Kui tõesti võtta selle loogika järgi siis teema algatja peaks tõesti eraldi kaela helipeaga kitarri ehitma sest ega muud moodi vist siis soolot mängida ei saa.

Lõpetaks selle helipea teema ära, sest see on täielik bullshit. Hakkab veel mõni uskuma, et ... mis iganes variantsioonid läbi käisid.

[Death Super Mario]

Silla poolse helipeaga saab ka solosi mängida kuid see heli ei ole see mida kasutatakse tavliselt.
Enda võimendusega silla poolse helipea soolo kõlab square wave moodi kui on overdrive peal.

[Metallipea]

Irw, ma arvan et vist peab teise pilli soolode jaoks ehitama ei no otsustasin sellise lahenduse kasuks, esiteks esimese pilli osade eelarve pärast, see summa juba peaaegu 8k aga ka selle pärast, et enamjaoltahan kasutan sillapoolset helipead ja otsustasin päris mitmete lemmikartistide pille vaadates samuti lihtsa lahendusega oma pillimeistri karjääri alustada.

Jubedalt tahan elektroonika ära joota ja viimased vidinad korda ajada, et saaks helinäiteid kuulata juba. Aaga väga meeldiv on vaadata, mida inimesed arvavad. Kõik soovitused ja arvamused ikkagi oodatud, see ainult kasuks teise pilli planeerimisel :D

Lisasin ka ühe disainiidee veel juurde, see on kombinatsioon esimesest ja teisest, kuna selleks avaldati soovi ja peab tunnistama et ka mulle hakkas meeldima.

http://fotoalbum.ee/photos/Smegu/sets/1124881

Pildid on siin.

[Metallipea]

lisaks sellele on natuke planeeritud ka seda soundi puitude valimisega, minu eesmärgid olid, lihtsus, mugav õhuke kael ja pikem skaala.

Praegu siis 27" skaala, vahtrast ja bubingast kael, mis peaks natuke erksust ja sellist kiledamat häält andma tänu vahtra omadustele, bubinga jälle natuke mõnusat madalamat peaks andma ja mahagon annab selle les pauli laadsemat soundi natuke juurde, sillahelipea on natuke ka kaela poole viidud võrreldes minu eesimeste pillidega, kuid on alles jäetud võimalus tulevikus teine helipea panna, elektrikamber ka natuke suurem selle pärast.

[ErkoP]

Silla poolse helipeaga saab ka solosi mängida kuid see heli ei ole see mida kasutatakse tavliselt.

Miks ei ole? Helipea valik soolo jaoks sõltub pigem kitarristi enda eelistustest, nt Sweet Child O Mine 1 soolo on kaelapoolse, teine aga sillapoolse helipeaga.

[heavyshit]

Kuradi ilusa ja huvitava pilli oled valmis meisterdanud, sellise pilliga rebiks isegi mõne hea rütmi loo:D. Jõudu ja jaksu sulle eelseisnevate pillide ehitamisel.

[RockaRolla]

Silla poolse helipeaga saab ka solosi mängida kuid see heli ei ole see mida kasutatakse tavliselt.

Miks ei ole? Helipea valik soolo jaoks sõltub pigem kitarristi enda eelistustest, nt Sweet Child O Mine 1 soolo on kaelapoolse, teine aga sillapoolse helipeaga.

Üldjuhul vahetab Blackmore mängides helipead nii üle 20 sekundi. Nii soolodes kui rütmi osas - no on nuub.

[served]

Silla poolse helipeaga saab ka solosi mängida kuid see heli ei ole see mida kasutatakse tavliselt.

Miks ei ole? Helipea valik soolo jaoks sõltub pigem kitarristi enda eelistustest, nt Sweet Child O Mine 1 soolo on kaelapoolse, teine aga sillapoolse helipeaga.

Ainuke vahe helipeade asukoha puhul on see, millist signaali nad keeltelt üleskorjavad.
Edasi on kõik ainult maitse ja soovide taga kinni.

Nö kaelahelipea juures vibreerivad keeled rohkem, kui silla juures. See tähendab: keeltepoolt tekitatav võnge on paremini helipeale nähtav, kuna amplituud on suurem, Helipeade kaugusega keeltest kompenseeritakse see erinevus, et mõlemad helipead sama valjult kostuksid - Kaela pea on kaugemal keeltest kui silla oma.

Selleks, et helipead oleksid sama kaugel keeltest, mähitakse helipead erineva võimsusega - Kaela nõrgem, silda tugevam.

See on siis selline üldine teadmine, mis on aluseks, edasi läheb juba katsetamiseks ja iga leiab oma.

Mõni keerab helipead väga lähedale keeltele. Helipeade edastatav signaal on tugevam (ei tasu unustada et helipea magnetväli takistab keelte vibreerimist). Nüüd on helipeade edastatav signaal suurema amplituudiga.
Square wave-i ei teki, aga kui juhtub nii olema, et võimendi nö. Head Room ei võimalda nii suure amplituudiga signaali edastamist, siis signaali moonutatakse ja lõigatakse Sinuselise signaali otsad ära (kui on valesti seadistatud võimendusastmed, siis lõikamine toimub erinevast kohast eri moodi:ülemised tipud või alumised tipud või mõlemad korraga). Tulemuseks on moonutatud(distortion) signaal. See millise iseloomuga see signaal on, oleneb konkreetsest juhust.

Kui keeratakse helipead kaugemale, on helipeade edastatava signaali amplituud väiksem

Seega erinevus kahe pea vahel on ju tegelikult üsna väike. Tämber on teine aga protsessid on täpselt sama sugused. Kõik on kinni eelistustes.