Page 10 of 22

Posted: 02 Jan 2008, 22:26
by Diesel Znake
Ma õrnalt midagi märkan, aga selget vahet mulle ei ole. Teine tundub mõnusam kuigi.

Posted: 03 Jan 2008, 00:40
by Frusciante
Ma valisin ka poes käies LP ja SG vahel ning võtsin SG esiteks juba kaalu pärast. LP-d kaaluvad terve tonni. :D

Posted: 03 Jan 2008, 00:43
by Diesel Znake
Noh aga sellise asjaga harjub ära.

Posted: 03 Jan 2008, 01:52
by indy123
mida raskem seda paerm :D ...
okok
Mina mõistan nii: http://skv.pri.ee/JH/tihke.mp3.

Ehk enne ja pärast pausi. Esimene on lahtisem, teine on nagu tihendatum, konkreetsem.
Mängisin oma pillidega, kusjuures mingeid settinguid ei keeranud pille vahetades, soundivahe on puhtalt kitarridest.
esimene ei meeldi eriti ... minumeelest on teine selgem ja puhtam

aga kumb pill siis esimene kumb teine ?

Posted: 03 Jan 2008, 09:15
by Diesel Znake
Esimene on SG teine on LP.

Posted: 03 Jan 2008, 11:47
by liivainimene
Mul pole ei SG'd ega LP'd.
Heliklipp on vaid illustratiivne.
Esimene on Strat, keskmine helipea, teine on Ibanez, mõlemad pead sees, kaelapoolne veidi maha keeratud.

Posted: 03 Jan 2008, 11:52
by Diesel Znake
Aaa siis sain natu valesti aru :roll: .

Posted: 03 Jan 2008, 15:35
by Kaku
Kui vähegi võimalik sõitke poodi pille proovima, sest foorumis teiste soovitusi kuulates ei saa te ikkagi seda pilli mida soovite ja hiljem hakkate kahetsema. Minge pillipoodidesse, veetke seal mõnusalt aega, proovige erinevaid pille :D. Nii saate teada, mis teile endale kõige rohkem sobib. Olgu asukoht kus tahes, millalgi peaks ikka olema võimalik linna sõita ju.

Posted: 06 Jan 2008, 00:05
by Diesel Znake

Posted: 06 Jan 2008, 02:17
by Faded
Esimene on poolakustiline (hollowbody) kitarr, teine täispuidust. Sellest tuleb päris kopsakas soundivahe sisse. Poolakustidel on üsna omapärane sound, ja nad sobivad rohkem bluusi ja rokenrolli jaoks. Raskemat muusikat nendega väga teha ei saa, kuna draivi juurde keerates kipuvad nad vilesse minema.

Seega otsusta kõigepealt, mis tüüpi soundi sa pillist ootad. Vaata Youtube's kasvõi videosid, saad natuke aimu pillide iseloomust.
Hentsik wrote:Milline oleks neist parim? (kõik epiphoned)
1) Les Paul Standard
2) Les Paul Ultra
3) Les Paul Custom
Defineeri "parim".

Enamus erinevusi neil pillidel on kosmeetilised - Custom on rohkem ära ehitud ja Ultral on lainelisest vahtrast kaas. Samas on Ultra ka seest ära uuristatud (chambered body), mida näiteks Gibsoni LP-de puhul ma olen kuulnud kritiseeritavat. See pidavat nimelt massi ja sustaini vähemaks võtma.

Välismaa foorumitest on mulle ka silma jäänud, et Customit loetakse Standarditest veidi paremaks, seda just oluliste aspektide poolest, nagu sound, koostekvaliteet ning mängitavus.

Posted: 06 Jan 2008, 12:42
by Diesel Znake
Semi-acoustic jääb ära. Sain seda, mis mul on proovida ja ei meeldi.

Posted: 06 Jan 2008, 12:53
by Kirveraidur
AGa kas kellelgi on muidu midagi öelda omast käest nonde Epiphone Dot'ide kohta? Vaatasin Stanfordis ja proovisin paar nooti kah mängida - esmasel katsumisel tundus tore, aga ehk keski on võimust ka läbi lasknud ja oskab pikemalt iseloomustada.

Posted: 06 Jan 2008, 14:52
by Karku
Hentsik wrote:Milline oleks neist parim? (kõik epiphoned)
1) Les Paul Standard
2) Les Paul Ultra
3) Les Paul Custom
http://www.thomann.de/gb/epiphone_lp_cu ... eb_ltd.htm See Epi on raudselt neist kolmest parim ja ka kalleim, tal on 81 EMG'd peal, hea täristada. :P

Posted: 06 Jan 2008, 21:45
by Kaku
Karku wrote:
Hentsik wrote:Milline oleks neist parim? (kõik epiphoned)
1) Les Paul Standard
2) Les Paul Ultra
3) Les Paul Custom
http://www.thomann.de/gb/epiphone_lp_cu ... eb_ltd.htm See Epi on raudselt neist kolmest parim ja ka kalleim, tal on 81 EMG'd peal, hea täristada. :P
Eks see oleneb sellest, mis stiili mängima hakkab ikkagi. Aktiivid rahuliku muusika mängimiseks eriti ei sobi.

Posted: 07 Jan 2008, 00:21
by mels
Muuseas , võin sellist müüa, peaaegu uus, koos kohvriga.