Posted: 01 Jan 2008, 18:59
http://kitarr.astar.ee
Teemad kõigest, mis on seotud kitarriga
https://kitarr.astar.ee/forums/
epiphone
Page 9 of 22
Posted: 01 Jan 2008, 20:33
noh helipea ekspert ma pole ja ei tea kuidas kolm humbuckerit koos töötavad. aga mul endal on ka SG ja olen väga rahul. kõrgetele frettidele saab väga hästi lähedale. võib-olla yks miinus on see, et (väidetavalt) tekitab kaela yhendus probleeme ja vajub ära. antud SG'l seda eriti ma arvan ei juhtu, kuna isegi minu SG (mis maksab umbes 6000) kael kuidagi ära ei vaju. ma soovitaks isiklikult kõige rohkem seda viimast
Posted: 01 Jan 2008, 20:45
Eks ootab veel mõne arvamuse 
Posted: 01 Jan 2008, 23:04
Ei olegi arvamusi?
Posted: 01 Jan 2008, 23:09
Jah mu Epi SG-l vajub kael ära, aga mulle meeldib isiklikult SG sound LP omast rohkem. Gaini vms. on ikka mõnuga rohkem. Aga olen ainult ühte LP ka korralikult näppinud.
Posted: 02 Jan 2008, 01:04
Ma oskaks Ibanezi uut Artist seeriat kiita küll, kuigi see konkreetne pill on midagi uut, sellel on aktiivhelipead jms, ta on arvatavasti veidi hevima-kurjema soundiga kui Epi.Diesel Znake wrote:Ei olegi arvamusi?
Posted: 02 Jan 2008, 18:28
Mul on see kidra, helipeadega annab igasuguseid erinevaid variatsioone luua ning kael vajub ära küll, kuid see on harjumise asi.Diesel Znake wrote:Aga see
http://www.thomann.de/gb/epiphone_sg400_custom_ai.htm
Posted: 02 Jan 2008, 19:25
Einoh tänud igaljuhul. Varsti poodi minek 
Posted: 02 Jan 2008, 19:47
kurat küll... selline SG jutt käib üle pea et ma ei tea 
...hakkan vb. isegi ümber mõtlema Lp'lt SG'le ....
kas keegi viitsiks õelda sg ja lp plussid miinused , sarnasused , erinevused ...
...hakkan vb. isegi ümber mõtlema Lp'lt SG'le .... kas keegi viitsiks õelda sg ja lp plussid miinused , sarnasused , erinevused ...
Posted: 02 Jan 2008, 20:03
2 üldist erinevust on neil, millest olen ma aru saanud:
1.Kuju
2.Et osadel isendidel vajub kael ära
Kui erinevusi vms. tahad, siis nimeta pillid.
1.Kuju
2.Et osadel isendidel vajub kael ära
Kui erinevusi vms. tahad, siis nimeta pillid.
Posted: 02 Jan 2008, 20:08
Sg on flat top, LP on archtop ja tavaliselt mahagonist kaanega. Vähemalt nii olen mina aru saanud.
Posted: 02 Jan 2008, 20:13
Mahagonist on mõlemad, LP'l on lisaks vahtrast kaas.
SG'l on lihtsam kõrgematele nootidele ulatuda, LP on veidi ebamugavam.
LP on paksem -> raskem -> natuke rohkem sustaini ja selline tihedam sound.
SG'l on lihtsam kõrgematele nootidele ulatuda, LP on veidi ebamugavam.
LP on paksem -> raskem -> natuke rohkem sustaini ja selline tihedam sound.
Posted: 02 Jan 2008, 20:59
kuidas ma mõistan sõna tihedam heli `?
ei oska eriti ette kujutada
`?ei oska eriti ette kujutada
Posted: 02 Jan 2008, 21:42
Kaelad on kah pisut erinevad minuarust. Muidugi on ka läbi aegade olnud erinevat stiili kaelu. 50's ja 60's neck LPdel jne.
Posted: 02 Jan 2008, 21:46
Mina mõistan nii: http://skv.pri.ee/JH/tihke.mp3.
Ehk enne ja pärast pausi. Esimene on lahtisem, teine on nagu tihendatum, konkreetsem.
Mängisin oma pillidega, kusjuures mingeid settinguid ei keeranud pille vahetades, soundivahe on puhtalt kitarridest.
Ehk enne ja pärast pausi. Esimene on lahtisem, teine on nagu tihendatum, konkreetsem.
Mängisin oma pillidega, kusjuures mingeid settinguid ei keeranud pille vahetades, soundivahe on puhtalt kitarridest.