Posted: 20 Dec 2007, 00:03
Kusjuures on Epiphone'il olemas ka LP Studio floyd rose'iga.
Loomulikult on. Endal on kah seda tüüpi pill ja igati hea kaup.indy123 wrote:aga on ta mängitav ?
http://kitarr.astar.ee
Teemad kõigest, mis on seotud kitarriga
https://kitarr.astar.ee/forums/
epiphone
Page 8 of 22
Posted: 20 Dec 2007, 00:36
Posted: 20 Dec 2007, 18:07
Posted: 30 Dec 2007, 16:22
tekkis küsimus millele tahaks kindlalt vastusd ... 
on kaks epi. les pauli
1: http://www.thomann.de/gb/epiphone_les_paul_standard.htm
2: http://www.thomann.de/gb/epiphone_les_p ... nburst.htm
mis on nende vahe
??
ühel et 2x Humbucking pickups ...
teisel kirjas et 2x Alnico pickups ...
mis vahet on neil ... nt. kui ostan selle nr. 1 varjandi millest ma ilma jään ja kui ostan nr.2 variandi siis mis mul enamat on kui nr. 1'hel
paluks vastust ?
on kaks epi. les pauli
1: http://www.thomann.de/gb/epiphone_les_paul_standard.htm
2: http://www.thomann.de/gb/epiphone_les_p ... nburst.htm
mis on nende vahe
??ühel et 2x Humbucking pickups ...
teisel kirjas et 2x Alnico pickups ...
mis vahet on neil ... nt. kui ostan selle nr. 1 varjandi millest ma ilma jään ja kui ostan nr.2 variandi siis mis mul enamat on kui nr. 1'hel
paluks vastust
?Posted: 30 Dec 2007, 17:10
Teine variant on "rohkem Gibson," kui nii võib öelda. Seda siis sellepärast, et selle kere koosneb kah phmt kahest osast. Alumisest osast ja siis vahtrast kaanest selle peal. Kuigi ma ei kujuta ette kuhu nad seda alder'it topivad selles keres...Enivei, lihtsalt kirjelduse põhjal on see cherry sunburst lähedasem Gibsonile.
Alnico on minuteada magnetid, mida seal kasutatakse.
Ei kujuta ette, et mis selle teise pilli magnetiteks siis on...ma kahtlen väga, et ühe pilli helipead oleksid nüüd palju paremad teisest. Ühel võib lihtsalt kirjeldus pikem olla pandud veebimeeste poolt.
Alnico on minuteada magnetid, mida seal kasutatakse.
Ei kujuta ette, et mis selle teise pilli magnetiteks siis on...ma kahtlen väga, et ühe pilli helipead oleksid nüüd palju paremad teisest. Ühel võib lihtsalt kirjeldus pikem olla pandud veebimeeste poolt.
Posted: 30 Dec 2007, 17:37
Teisel pillil on jah vahtrast kaas peal, mis on klassikaline Gibson LP valem. Kere on ilmselt mõlemal mahagoni (või tõenäolisemalt nato) ja lepa segust - kas kihiti või kõrvuti tükkidest, ei tea.
Helipead on mõlemal Alnico Classicud (vaadake Epiphone'i kodulehelt järgi), nii et selles osas vahet pole. See, et esimesel on kirjas "2x humbucking pick-ups", ei loe - Thomanni tootekirjeldused on nagu kaheaastase koostatud.
Vahet on neil kahel ainult see vahtrast kaas, mis tõenäoliselt annab ka rohkem silmailu, kui mingi jalustrabava soundivahe. Kui, siis kõlab teine pill veidi heledamalt, tänu vahtra kõlaomadustele, aga soundi mõjutavad ka muud faktorid.
Helipeade magnetid muuseas võivad olla ka keraamilised - need annavad teravama ja karmima tooni, mis sobib rohkem high-gain metali jaoks. Lisaks tehakse magneteid veel nt. neodüümiumist ja muudest materjalidest, aga need pole nii laialt levinud.
Alnico (või õigemini AlNiCo) on sulam, mida kasutatakse nt. helipeade ja kõlarite magnetites; koosneb alumiiniumist, niklist ja koobaltist, kui ma ei eksi.
Helipead on mõlemal Alnico Classicud (vaadake Epiphone'i kodulehelt järgi), nii et selles osas vahet pole. See, et esimesel on kirjas "2x humbucking pick-ups", ei loe - Thomanni tootekirjeldused on nagu kaheaastase koostatud.
Vahet on neil kahel ainult see vahtrast kaas, mis tõenäoliselt annab ka rohkem silmailu, kui mingi jalustrabava soundivahe. Kui, siis kõlab teine pill veidi heledamalt, tänu vahtra kõlaomadustele, aga soundi mõjutavad ka muud faktorid.
Helipeade magnetid muuseas võivad olla ka keraamilised - need annavad teravama ja karmima tooni, mis sobib rohkem high-gain metali jaoks. Lisaks tehakse magneteid veel nt. neodüümiumist ja muudest materjalidest, aga need pole nii laialt levinud.
Alnico (või õigemini AlNiCo) on sulam, mida kasutatakse nt. helipeade ja kõlarite magnetites; koosneb alumiiniumist, niklist ja koobaltist, kui ma ei eksi.
Posted: 30 Dec 2007, 18:46
ohojh niipalju tarka teksti
aga ühesõnaga teine variant on parem ?
ja kas teisel on siis saund ka parem ?
siiamaani tänan kogu teksti eest mida kirjutasid Faded ja TnX
aga ühesõnaga teine variant on parem ?
ja kas teisel on siis saund ka parem ?
siiamaani tänan kogu teksti eest mida kirjutasid Faded ja TnX
Posted: 30 Dec 2007, 20:00
Vaata, põhimõtteliselt on tegu sama pilliga (Standard ja Standard Plus). Ainus vahe ongi see vahtrast kaas. Eeldusel, et see on ikka kahesentimeetrine täispuidust kaas, nagu LP-del tavaliselt, mitte õhuke spoon.indy123 wrote:aga ühesõnaga teine variant on parem ?
ja kas teisel on siis saund ka parem ?
Ei saa öelda, et kumbki neist parem oleks. Selle vahtra esmane funktsioon seal on silmailu. Esimesed LP Customid näiteks olid samuti täismahagonist kerega, ja keegi ei ütle, et nad kehvemad oleksid sellepärast. See on rohkem maitse asi.
Kõige parem variant oleks, kui sul õnnestuks kuskil poes neid kõrvuti proovida. Siis saad ehk aimu, mida see vaher seal peal kõlalises mõttes teeb.
Samas on Epiphone viimase paari aasta jooksul oma mudeleid uuendanud ja puidu suhtes vist ka veidi valivamaks muutunud, nii et kui Thomannist saadav pill on teise aastakäigu oma, võib ta ka erinevalt kõlada.
Sellest pole vist eriti abi, kui sa tahad kindlat soovitust stiilis "osta pill A", või "pill B on parem", aga neil kahel lihtsalt ei ole mingit määravat vahet, mis ühe teise oluliselt paremaks teeks.
Posted: 30 Dec 2007, 20:43
ma arvan et kaldun siis esimese poole .. sellepärast et seal saab kohvri kaasa 10 euriga mis tegelt maksab 44 ...
http://www.thomann.de/gb/epiphone_lp_st ... 3560f70924
tänan fadedit uuesti
.. sellepärast et seal saab kohvri kaasa 10 euriga mis tegelt maksab 44 ...http://www.thomann.de/gb/epiphone_lp_st ... 3560f70924
tänan fadedit uuesti
Posted: 31 Dec 2007, 16:55
ma tean aga ma tahaks kasti selles ongi asi 
selles ongi asi Posted: 01 Jan 2008, 16:23
Ma ka praegu kaalun Epiphone LP STD ja selle vahel
http://www.thomann.de/gb/ibanez_art320_tgb.htm
öeldakse, et Ibanez on parem?
http://www.thomann.de/gb/ibanez_art320_tgb.htm
öeldakse, et Ibanez on parem?
Posted: 01 Jan 2008, 17:13
nojah helipead on neil kahel erinevad, aga nende vahe võib suht pisike olla. Ibanezi miinuseks võib seda öelda, et tal on 3 potet, aga nende 4 potega, mis Epiphone'il on saab päris palju huvitavaid asju ja effekte teha(näiteks võtad yhel helipeal volume maha ja siis klõpsid lylitit edasi tagasi)
Posted: 01 Jan 2008, 18:43
Aga kui see Efekt välja jätta on ikkagi ibanez parem. Nii saan ma aru?
Posted: 01 Jan 2008, 18:45
ei, kui see välja jätta siis on nad suhteliselt võrdsed, oleneb kumma välimus sulle rohkem meeldib 
Posted: 01 Jan 2008, 18:51
Sa ikka oskad segadusse ajada 