http://kitarr.astar.ee

Ostsin paar nädalat tagasi Stanfordist sellise isendi http://www.m-audio.com/products/en_au/FastTrackUSB.html
Kaasa tuli sellega siis Abletoni programm kuid see on DEMO.Kõik töötab ja saab lindistada küll,kuid salvestada ei saa. Läksin siis kodulehele ja seal pakuvad nad "really special offer" kõigest 500.- saan ma täisversiooni alla laadida.
Ma nüüd küsiks, et kas ma aktiveerisin valesti midagi või sain ma "tillist" ja peangi veel 500.- peale maksma?

On keegi selle programmiga kokku puutunud?

Ei ole kahjuks...või õnneks,kui sinu juttu lugeda.

Denis wrote:...saab lindistada küll,kuid salvestada ei saa...

Mäh?

Denis wrote:Ma nüüd küsiks, et kas ma aktiveerisin valesti midagi või sain ma "tillist" ja peangi veel 500.- peale maksma?

Ma ostsin kah kunagi miski M-audio jupi, millega tuli kah mingi efektiprogrammi "trial" versioon. Nii et ei imestaks yldse...

...saab lindistada küll,kuid salvestada ei saa...

Mäh?

Sa saad põhimõtteliselt kõike teha selle programmiga kuid oma loomingut salvestada ei saa.Sorri jah,idiootne lause oli see enne

Sellega ka korras nüüd.Pidigi olema limiteeritud ,kuna see Lite 4 versioon.Teistele lollidele teadmiseks..

Kui tõmmata paraleel Windowsi tarkvaraga siis on see täiesti tavaline asi, et tial kaasatuleb, aga see ongi ainult proovimiseks e. isu tekitamiseks ja siis pärast kui hirmus tahtmine on ja oskusi sarnast asja otsida netist ka napib siis kohi aga plekki.

Ei teinud sa arvatavasti midagi valesti ... puhas reklaamitrikk.

Sa räägid, nagu see oleks halb asi.

Mina? Mina olen täielik vabavara pooldaja
...
või piraat.

Mõnes mõttes see ongi halb. Aga see on pikk, hoopis teise foorumi teema.

Ole nüüd... selgita meile, miks oma toote reklaamimine sinu arust halb on.

Reklaam on halb, sest see reklaamib suletud lähtekoodi. Selle vastandiks on GNU GPL (General Public License) ehk eesti keeles GNU Üldine Avalik Litsents on vaba tarkvara litsents.
Erinevalt omandilitsentsidest on GPL-i eesmärk kasutaja vabadust kaitsta, mitte seda piirata. GPL on avatud lähtekoodiga litsents. (allikas)
Eestikeelne GNU leht
GNU lehekülg.

Windowsi versioon Audacityst anti näiteks Ubuntu plaadiga reklaamiks kaasa, et inimesed, kes esialgu ei tahagi võibolla Linuxit endale, aga leiavad selle programmi, mis on algselt olnud Linuxi proge. Ja siis hkkaks võibolla huvi tundma teiste progede vastu, mida aga Windowsile ei ole kirjutatud. Audacity on avatud lähtekoodiga ja GPL litsensi alusel jagatav programm.

Ühesõnaga kui ostetud tootega oleks kaasas näiteks Audacity mingi piiratud versioon, mis salvestada ei luba, siis oleks kõik OK?

Ei.

Aga sellist situatsiooni ei saaks lihtsalt tekkida, sest nende litsents ei luba sellist varianti. Lihtne.

kurikessu wrote:Ei.

Nii et sa oled siis üldse toodete reklaamimise ja näidiste jagamise vastu?

kurikessu wrote:Aga sellist situatsiooni ei saaks lihtsalt tekkida, sest nende litsents ei luba sellist varianti. Lihtne.

Miks mitte? Audacity on ju GPL-i litsentsi all ja lähtekood on tasuta saadaval, seega igaüks võib koodi võtta, seda modifitseerida (nt. teatud funktsionaalsus välja võtta), kompileerida ja siis seda jagada.

Ok sõnastuse viga, aga see on ju mõttetu kui täisversioon on alati saada. See on sama kui teha autost limiteeritud väljalase ilma mootorita, mis põhimõtteliselt maksaks sama palju kui mootoriga versioon. Jagada võib muidugi, aga miks ma seda peaks tahtma? Miks keegi peaks seda teha tahtma? Tasulise proge puhul saan sellest aru, sest siis on tegu puhtalt materiaalse huviga. Vabavata tükeldamine on lihtsalt ressursside raiskamine.

Nii et sa oled siis üldse toodete reklaamimise ja näidiste jagamise vastu?

Ma ei saa täpselt aru, kust sa seda võtad. Reklaam reklaamiks. Milleks jagada näidiseid kui vabavaraline täisversioon on olemas? Audacity wini installer on 2,2 MB suurune, nii et ei saa ka ruumi kokkuhoiuga põhjendada.

kurikessu wrote:Ok sõnastuse viga, aga see on ju mõttetu kui täisversioon on alati saada. See on sama kui teha autost limiteeritud väljalase ilma mootorita, mis põhimõtteliselt maksaks sama palju kui mootoriga versioon. Jagada võib muidugi, aga miks ma seda peaks tahtma? Miks keegi peaks seda teha tahtma? Tasulise proge puhul saan sellest aru, sest siis on tegu puhtalt materiaalse huviga. Vabavata tükeldamine on lihtsalt ressursside raiskamine.

Küsimus polegi selles, miks keegi peaks seda tahtma.

kurikessu wrote:Ma ei saa täpselt aru, kust sa seda võtad. Reklaam reklaamiks. Milleks jagada näidiseid kui vabavaraline täisversioon on olemas? Audacity wini installer on 2,2 MB suurune, nii et ei saa ka ruumi kokkuhoiuga põhjendada.

Noh, kui ma küsisin, mis sul toodete reklaamimise vastu on, hakkasid sa vabavarast ja GPL-ist rääkima. Ma siis küsisin, et kas vabavaralise programmi reklaamimine samal moel (mingi tootega kärbitud versiooni kaasa andmine) oleks OK, ja sa ütlesid, et ei. Sellest jäi mulje, et sa oled põhimõtteliselt toodete reklaamimise vastu, sõltumata kasutatavast litsentsist. Kuna tundub, et ma eksisin, siis äkki seleted, milles antud juhul ikkagi probleem on?