Nagu ma juba ütlesin, vilesse minek on hoopis teine asi. Vilesse läheb kitarr siis, kui võimendi on nii valjuks keeratud, et paneb omakorda kitarri keeled vibreerima, mis omakorda tekitab jälle heli, mida võimendi võimendab, ja nii edasi ad infinitum. Inglise keeli on selle nähtuse nimi "feedback". Ma tahaks näha, kuidas sa seda akustilise kitarriga teed.
Muuseas, nii feedbacki kui flažolette saab väga edukalt tekitada ilma medikata.
medikaga mängimine
deeem jutt oli sellest mida medikaga teha annab ja ma kirjutasin et näiteks KEELI vilesse tõmmata! Nüüd tuleb mingi teoreetiline jutt feedbackist ja jumal teab millest. tundub, et siin foorumis on selline teema, et kui kuskil sõna võtad siis kõik tahavad kõvat junni mängida, et kelle kitarri teooria on kõvem jne. lõpetades kirjavigade kritiseerimisega!
Seleta lahti mis on harmonic tehnika,fla�olett Kui juba nendest juttu hakkasid tegema, Ma ei viitsi hakata netis selle pärast googeldama!
Seleta lahti mis on harmonic tehnika,fla�olett Kui juba nendest juttu hakkasid tegema, Ma ei viitsi hakata netis selle pärast googeldama!
Aga miks sa asjast yldse räägid siis kui sa sellest midagi ei tea ja googlet kah kasutada ei viitsi?
See teoreetiline jutt tuli sinu jutule vastuseks arvatavasti selle pärast et teistele kasutajatele sinu jutust valesi arusaamu ei tekiks. Olgem täpsed!
Kitarri saad vilesse kui keerad vöimu peal volume ja gaini pöhja.
Harmoonilisi helisi saad tekitada nii sörmedega kui ka medikaga. Vöimu selleks vaja ei lähe ja on vöimalik teha nii elektri kitarri peal kui ka akustilise peal.
Tegelikult on neid vöimalik köikidel keelpillidel teha.
See teoreetiline jutt tuli sinu jutule vastuseks arvatavasti selle pärast et teistele kasutajatele sinu jutust valesi arusaamu ei tekiks. Olgem täpsed!
Kitarri saad vilesse kui keerad vöimu peal volume ja gaini pöhja.
Harmoonilisi helisi saad tekitada nii sörmedega kui ka medikaga. Vöimu selleks vaja ei lähe ja on vöimalik teha nii elektri kitarri peal kui ka akustilise peal.
Tegelikult on neid vöimalik köikidel keelpillidel teha.
Last edited by Kert on 27 Mar 2008, 14:58, edited 1 time in total.
Vahet ei ole kas keeli vöi kitarri. Asju tuleks lihtsalt nimetada nende öigete nimedega, et lugeja tekstist valesti aru ei saaks.
Harmoonilised helid on "vilest" ysna kaugel...
Ja sa ytlesid et MEDIKAGA saab keeli "vilesse" tömmata. Mida sa selle vile all mötled siis?
Kui mötled harmoonilisi siis, nagu juba öeldud, saab neid teha ka sörmedega mitte ainult medikaga.
Harmoonilised helid on "vilest" ysna kaugel...
Ja sa ytlesid et MEDIKAGA saab keeli "vilesse" tömmata. Mida sa selle vile all mötled siis?
Kui mötled harmoonilisi siis, nagu juba öeldud, saab neid teha ka sörmedega mitte ainult medikaga.
Last edited by Kert on 27 Mar 2008, 15:17, edited 2 times in total.
On küll jah, sest akustilisega alustades treenid sa oma näpud piisavalt tugevaks, et siis hiljem elektrikal mängida barreesid ja solosid (solodega soovitan alustada elektrikal, saab parema tunnetuse). Minu teada.
Les Paul Epiphone Ultra II
Ibanez GRX70DXJU
Marshall MG100DFX
Roland cube 30x
Jolana Superstar
Boss GT8
Ibanez GRX70DXJU
Marshall MG100DFX
Roland cube 30x
Jolana Superstar
Boss GT8
Mu esimene kitarr oli elektrikitarr.(vahet pole, et ma alustasin kitarriga alles umbes kolmveerand kuud tagasi mängima) Algul, mul polnud medikaid, olin väga rahul sõrmitsedes. Siis kui medika sain oli algul jube imelik mängida kuid nüüd juba läheb paremini (mõeldes seda et ma mängida ei oska 
). Ma soovitaks medikat kui keegi küsiks. aga noh, mida ma ka tean, ma alles algaja.
). Ma soovitaks medikat kui keegi küsiks. aga noh, mida ma ka tean, ma alles algaja.