http://kitarr.astar.ee

ma valiks ise kalli epiphone, kuna endal kaa epiphone special 2. sellega suhtkorralik sound ja värkki ja hind on special 2 suht odav.. niiet kalli epiphone-ga mängiks ennem kui odava gibsoniga:)

Mingi hetk mõtlesin SG soetamise peale ... Võtsin Tallinna Stanfordis siis Epid ja Gibsonid ritta ja asusin järjest proovima. Gibsonid võitsid - Epide potekad tuhmistasid heli ära kuigi kered iseensest kõlasid kenasti. Kummalisel kombol olid kõik pillid erineva kaaluga ja kaelte/kere paksus ka varieerus oluliselt.

Proovisin siis u nädal hiljem Tartu Muusikus ka ... ja mõlemad kõlasid na surnult ja undavalt.

Ja +1 @ Edwards

Gibsoni 10 aastat vana sg special on ikka tükis parem kui epiphone sg.

Osta kasutatud Gibson. ise ostsin mõned aastad tagasi ES295 gibsoni.

Gibson, saab vähemalt hiljem pilli ära müüa kui on vajadust. Kui kere/kael on ok, reeglina Gibsonitel( isegi low end) on kerematerjalid korralikud, siis hardware koos helipeadega saad iga kell välja vahetada oluliselt parema vastu. Ja müüd ta ikka korraliku hinnaga, kui üldse peaks vajadus olema müüa.
Pluss ise tunned Gibsoniga ennast paremini, laval või bandiproovis vahet pole.

Epiphone on Epiphone, teed temaga mis tahad, müüd ikka odavalt lõpuks. Ikka jääd aegajalt Gibsoni poole kõõritama ja mõtlema, et äkki oleks pidanud ikkagi Gibsoni ostama.

Elu on selline, eelistatakse peaaegu alati tuntud ja kallimat /"kättesaamatut" brändi, kui on võimalus järelturul.
Aga see olen mina. Ei pruugi mul alati õige mõttekäik olla.

Gibsonite kohapealt.. mulle sattus mingi hetk Tallinna Stanfordis SG Special P90tega kätte.... oleks too hetk see raha olemas olnud, oleks ära ostnud. jube hästi soundiv pill oli.

Olen praegu sama dilemma ees. Unistuste kitarr oleks Gibson ES-335 bigsbyga aga üle 2000 eur on kõik. Ja huvitav, et nendest pole odavamaid mudeleid nagu LP on Studio omad. Epiphone ei tahaks. Nüüd aga mõtlen hoopis Gibson Firebirdi osta.
Gretsch kitarre olen ka vaadanud.
Ma ikka mõtlen, et kui LP tüüpi kerega pill, siis peaks ikka Gibson olema, kõik muu on koopia.

küllap es kere juures ei saa väga lihtsalt odavamaid materjale kasutada nii, et see kere endiselt hästi kõlaks ja vastu peaks, odavamatele nad lihtsalt sellisel juhul gibsoni logo peale ei pane... ma isiklikult ei saa sellest nö margi-ihalusest eriti aru, mõtekas oleks ikkagi vast näppida erinevates poodides asju... pillide puhul muidugi on ka iga pill veel erinev, mõni hästi välja kukkunud epi/muufirma võib vabalt sama hea kui mitte parem olla kui sitasti välja kukkunud gibson ju... viimases või oli üleeelmises ajakirjas "kitarr" oli väga hea artikkel sellest kuidas tüüp sai odavalt sigakorraliku es-i ja Liivamäega vahetati raud, helipead gibsoni omade vastu kokku tuli märksa odavam... see "kõik muu on koopia" on minumeelest isiklikult suht kehvake suhtumine tegelikult on gibson ka ju teoreetiiselt koopia, onu Les Paul ikkagi leiutas selle keretüübi, lubas gibsonil masstoota, alguses ei olnud populaarnegi ja võeti isegi tootmisest maha igatahes iga pill on erinev ja oleks mõtekas näppida mööda poode, gibsonit jahid siis standford, muusik peaks meil nendega tegelema vist... gretsch-i ma vist ei ole eestis poes näinudki... aga minesatea...

lappasin korra thomannis es-ide turgu bigbydega pillidele.... 370€ epi on vast tõesti tiba kehvake, 440 ibanez on 50/50 seal võib pärleid olla, aga ka samapalju jama, 633€ höfneri aga peaks juba nii viisakas olema, et ehk julgeks isegi näppimata tellida...

Giboni puhul ongi suurimaks plussiks edasimüügil tema ihaldatavus (nagu teised on juba maininud). Samas kui on kehvasti välja kukkunud isend, siis Gibsoni logost pole kasu.
Aga seda et LP on ka koopia Les Pauli loomingust, sellega nõustun. Sama asi on ka Fenderi toodetega. Fender müüs ka oma firma maha ja tegi uue firma.

Kui mul aga raha oleks, siis valiksin Gibsoni asemel pigem Heritage, Collings, või Larrivee mudeli. Väikefirmad, kes teevad ainult käsitöökitarre armastusega.

Mis puudutab tellimisse ilma proovimata, siis peaks ju saama alati kauba tagastada ,kui ei meeldi.

Edit: Uurisin lähemalt ja selgub, et Gibson ES tüüpi kitarridest ikkagi on Studio versioone.

Ja kui koha peal saaks proovida, siis poleks mulle firma oluline. Kui mõni Epiphone kõlab paremini kui Gibson, siis m võtaksin Epiphone. Aga kui peaksin netist tellima, ilma proovimata, siis mina eelistaks Gibsonit, sest kui juhtub olema halb isend, saadaksin tagasi aga kui on hea isend siis on topelt võit.
Halval Gibsonil on veel mingi väärtus halva Epiphonega võrreldes.

Kui ma 2 aastat tagasi oma Edwardsi ostsin, siis käisin ja mängisin kõik Tallinnas tol hetkel leidunud Gibsoni LP'd läbi ning mitte ükski ei saanud Edwardsi vastu ntx. Et epikale on ka olemas viisakaid jaapani alternatiive. Greco, Burny, Edwards jne.

see on muidugi õige, et odava epi ülesputitamine läheb kergelt üle 600 piiri ära kui korralikult teha, suurest sellepärast, et need vingemad gibsoni helipead mida taga aetakse on 200.- tk kui ma ei eksi...