http://kitarr.astar.ee

Vaatame mis siis on eestlaste arvamus sellest asjast.. ja kumma te valiksite? Pange ka põhjendus palun!
Mina valiks odava Gibsoni, kuna see tundus nii hea tooniga kui mängisin.

Mis siin küsida, muusikute ringkondades on vastav vanasõnagi olemas: tao raha Epi'sse, palju tahad, Gibsonit sa sellest ikkagi ei saa.

No karvase seisukohalt on see, et epil on natuke rohkem 24 freti pille ja on vähe kõvemad keevitamise pillid. Samas gibsoni vanemat tüüpi pillid on tõesti väga mõnusa soundiga ja see on klassika. Nõustun sinuga voice, ega need uuemad gibsonid on ikka omaette huumor. Vahet väga ju ei ole kas epi tehaseliini pill või gibsoni tehaseliini pill.

No ma mõtlesin välja, et kui läheb pillide ostmiseks siis ostan madala häälestuse jaoks Epiphone LP Zakk Wylde Camo ja normaalseks pilliks Gibson Flying V Special Faded, kui ma ei eksi siis oli see.

Need on head ma usun, piisavalt, preagu veel paar aastakest saan oma Epi SG specialiga mängitud, siis ma saan tast lahti, heaga või kurjaga

Isegi kui ma teeks kõvasti tööd, siis mul poleks südant seda 1500 € panna ühe pilli peale.

Aga kurat nüüd läheb kogumiseks ka.

Ma arvan, et Epiphone Zakk Wylde on igati normaalne investeering. Odavatest tehaste gibsonitest olen kamaluga kehva juttu kuulnud - pigem võta korralik Epi, kui sitt Gibson.

Ja miks seda Zakk Wylde varianti on vaja? Arvad, et harmoonikut teistega ei saa?:D

Ei sest, see on nagu madala häälestuse jaoks loodud + sel on kohe EMG-d peal, ilus pill, ei leidnud parema disainiga epikat..
Mis siis, et pole originaalne, ma suudaks seda kasutada enda jaoks originaalsena.

Mulle pole küll kätte sattunud ühtegi Epit, mida võiks võrrelda ühegi odava Gibsoniga(Les Paul Studio). Võite uskuda, olen päris palju pille proovinud. See jutt, et tänapäeva Gibson toodab jama, on täiesti vale. Kõige tähtsam soundi osas, puidu valik, on neil hea, palju parem, kui 70-ndatel. Samuti kasutab Gibson vaid nitrolakki, mis ka soundi puhul oluline. Helipäid ja rauda pole ka mõtet võrrelda. Mille kallal võib iriseda, on krihvide lõppviimistlus, mis on tunnikene tööd. Loomulikult on tänapäeval toodetud potekad ka viletsamad, kui vanasti, aga see on kõigil niimoodi. Samuti tuleb igat pilli sätestada ja veidi mängida, et ta hästi toimima hakkaks. Sellepärast ongi tihti poes uut pilli(ka Gibsonit) kätte võttes kohe tahtmine ta tagasi riputada. Mul on praegugi käes 2 Studiot, mis on väga erinevad, aga korralikud pillid. Üks on vaja ära müüa, aga raske otsustada, kumba. Peale välimuse ei jää millegagi Standardile alla.

Zakky pillid on minu teada suhteliselt jämedate keeltega, kui ma ei eksi siis 11-56 ja seadistus on juba tehases pandud madalate häälestuste jaoks. EMG-dega on see asi, et nii palju kui mina olen mänginud neid pille millel on emg-d siis madal hälestus kõlab palju ilusamalt, ise eelistan tegelikult pasiiv kui aktiiv helipäid ning mina mängin D häälestuses. Gibsoni v on küll ilus ja klassika aga sai Inglismaal käidud ja seal ühte proovitud, kuid see oli küll üks (vabandust väljendi pärast) sitanikerdis, kõrval 100 naela odavam epi oli umbes 4 korda kõvem pill. See epi oli marcus hendersoni mingi signature pill. Ma ei hakka vaidlema, et gibsonid oleks mingid jamad ja epi-d ülihead või vastupidi, see on lihtsalt minu kogemus nende kahe firma pillidega.

No see, et tehased trossid peale pandud on ei tähenda, et see oleks mingi spets madaldus pill