http://kitarr.astar.ee

miks TOM ei sobi siis??

haha tahaks täitsa näha mingit punkarit kes mängiks ~20 pilliga:D ise eelistaksin muidugi gibsonit fenderile:D sind ju võõraste arvamus nii väga huvitab:D

http://www.thomann.de/de/jackson_rr3_randy_rhodes.htm

ise ostaks selle

a sulle peaks rohkem selline meeldima: http://www.thomann.de/de/ibanez_mtm2_bk.htm

mitte sittagi ei tee...(va see et präägu värvisin ja vahetasin üht-teist)
a ega muidu olen näind et mingid vennad nühivad mingi ainega keeli vms... ei tea küll miks, kui puhaste kätega mängida peaks imo suht okeika olema...

veidi nagu metalcore:D
natukene viitsisin kuulata, tervet laulu küll mitte.
nooo näiteks bedwettersist on küll peajagu üle

see otse kõrva tinistamine on just lahe

endale selline muusika peale ei lähe(suvaline lahmimine minu kõrvadele), seega ei oska midagi kosta, kuid hästi tehtud minuarvates

btw, kus saalis sa neid lindistad?

nojah, lõkke ääres on jah akustiga mugavam mängida kui elektrikaga mingi väikse marshalliga

Diktaator wrote:Akust on asendamatu, vähemalt minu jaoks ja ma olen kindel, et ma pole ainuke. Ja alguses on akust kohe kindlasti parem kui elektrikas.

no ütle vähemalt 1 põhjus miks see akust nii asendamatu on?

mis asja? need tavalised midid ju? ainult mp3.ks konverditud?

mitu klemmi sellel gibsoni 3 positsioonilisl lülitil on kah? 4?

lisasin veel mõned pildikesed

mulle väga meeldis, eriti need teised videod

no see et "üks õige kidravennike" seda vast mitte, aga näiteks vaadates ütleme 2a kidrakoolis käinud meest ja siis 2 aastat omalkäel õppinud meest siis ma ei tea... minul jääb küll selline mulje et kidrakoolis peale duuride muud midagi ei õpetatagi...(võibolla oleneb ka tegelasest), kuid o...

ma ei saa aru üldse mis point on alguses see akust osta?(no kui sa kantrit mängima hakkad siis jah:D) osta mingi 1.6k-2kne elektrikas(ostes võta keegi targem kaasa, kes midagi jagab muidugi), kui tahtmist palju hakkad kodus harjutama, kui natukene vähem püsivust siis lähed õpetaja juurde, õpid mingi...